444 



C. Cmrs, 



tiert nicht etwa einen in der \"erlegenheit gefundenen Ausweg, sondern gründet sich auf die 

 histologischen Befunde, welche ich vorher mitteilte. Durchaus ungezwungen lassen sich die ein- 

 zelnen Bestandteile des Terminalknopfes axif den Bau von Leuchtorganen zurückführen. Dies 

 gilt speziell zunächst für den Centralkörper, der einen so auffälligen Reichtum an Capillaren 

 und ihn senkrecht durchsetzenden Xer\"en aufweist, wie wir ihn ntu" bei den früher ge- 

 schilderten Leuchtorganen der Oegopsiden wiederfinden. Ich spreche ihn denn auch tatsäch- 

 lich als den Leuchtkörper an, von dem das Licht ausstrahlt Der dahinter gelegene und 

 an die Schale resp. an das Epithel des Schalensackes anstoßende Streifenkörper, welcher aus 

 glänzenden Bindegewebebalken gebildet wird, repräsentiert den Reflektor und der conische 

 nach außen vorragende zapfenförmige \orsprung ist als Linse zu deuten. Das eigentliche 

 Leuchtorgan wird von dem RingwaU umkreist, der nicht nur als eine Schutz\-orrichtimg aufzu- 

 fassen ist, sondern zugleich auch eine weitere bedeutungsvolle Funktion zu übernehmen vermag. 

 Durch den Druck, welchen die ringförmig an der Basis des Ringwalles entvvickelten Muskeln 

 erzeugen, wird nämlich der Blutsinus, der noch vor dem Kegel gelegen ist, nach außen gepreßt 

 und dadurch die linsenförmige Abrundung des Conus bedingt W'eim dem Leuchtorgan eine 

 eigene Pigmenthülle fehlt, so muß man immerhin bedenken, daß es der undurchsichtigen Kalk- 

 schale direkt aufliegt und in dieser Hinsicht ähnlich günstig gelagert ist, \\-ie manche früher be- 

 schriebenen einer besonderen Pigrmenthülle entbehrenden Leuchtorgane. 



Die Auffassung, welche ich hier über den Terminalknopf äußere, hat wenigstens den einen 

 Vorzug, daß sie durch direkte Beobachtung an dem lebenden Tier — und eine solche wird sich 

 hoffentlich auch einmal bieten — zugänglich ist 



6. Der Darmtraktus. 

 (Taf. LXMII.) 



Der Mundkegel, umgeben von der Buccalhaut, ist, wie schon Owex '1S79, Taf. i, 

 Fig. 5j und Löxnberg (p. 103) angeben, ein wenig dorsal verlegt, während er nach Huxlev und 

 Pexsexeer (p. 29) im Centrum des Armkranzes gelegen sein soll. Die dorsale Annähenmg 

 findet auch darin ihren Ausdruck, daß die Buccalhaut einen Ring bildet, der ventral breiter, als 

 dorsal ist Auf der Außenfläche ist sie glatt imd zeigt nur die durch die Ringmuskeln bedingten 

 konzentrischen Streifen. Im Gegensatz zu dem \'erhalten bei den Oegopsiden entbehrt sie durch- 

 aus der Buccalpfeiler und damit auch der charakteristischen Armheftungen. Ihr Innenrand ist 

 demgemäß nicht in Zipfeln ausgezogen, sondern kreisrund gestaltet Bei Formen, welche, wie 

 späterhin noch dargelegt werden soU, der Sphida in mancher Hinsicht nahe stehen, lassen 

 sich allerdings Buccalpfeiler, wenn auch nur schwach ausgeprägt wahrnehmen. Dies gilt speziell 

 für Rossia, bei der 6 freilich recht sch^vache Anschwellungen am Innenrande der Buccalhaut 

 nachweisbar sind. Die dorsalen und ventralen Buccalpfeiler fließen zusammen und werden durch 

 kaum hen-ortretende schwache Knöpfchen repräsentiert Die Heftimg erfolgt hier derart, daß die 

 ersten und z^veiten Arme dorsal, die dritten und ^-ie^ten ventral heften. Die Innenfläche der 

 Buccalhaut weist bei Spinila mäandrisch gewundene Epithelwülste auf, die im allgemeinen einen 

 konzentrischen \'erlauf nehmen. Sie setzen sich auch auf die Außenfläche des von der Buccal- 

 haut umsäumten Kegels fort 



42 



