458 



C. Chun, 



getan haben. In der Abbildung von Agassiz, die überhaupt den Pallialkomplex besser wieder- 

 gibt als diejenige von Huxlev, ist ihre Form ziemlich getreu angedeutet. 



Die Anheftung der Spermatophoren. 



Wenn hervorgehoben wurde, daß vor dem Ovidukt der Spinila keine Spermatophoren- 

 tasche sich nachweisen läßt, so findet dieses Verhalten seine Erklärung durch einen Befund, den 

 ich erst auf Schnitten durch die Mundlippe machte. Es ergab sich nämlich, daß auf den Prä- 

 paraten intensiv gefärbte Pakete auftraten, die ich mir anfänglich nicht zu deuten wußte. Ein 

 genaueres Zusehen ergab dann, daß es sich um Spermatophoren handelt, welche demgemäß bei 

 Spinila zwischen die Riefen der cannellierten inneren Mundlippe abgelegt werden. Es gelang 

 mir späterhin noch eine Anzahl Spermatophoren zwischen den Mundlippen hervorzuziehen, die 

 offenbar bereits ihren Spermatophorenschlauch ausgestülpt hatten. Man bemerkt an ihnen die 

 von der dünnen Hülle umgebene Spermamasse und an der Basis den Stempel mit verquollener 

 Klebmasse. Der Befund ist insofern von Interesse, als er uns ein Verhalten vorführt, das nach 

 der interessanten Entdeckung von Steenstrup für die Loliginiden und Sepiiden charakteristisch 

 ist. In seiner Arbeit über Hcinisepiiis (1875) hat er die Andeutungen, die er schon in seiner 

 ersten Schrift (1856) gab, weiter ausgeführt und durch einige Abbildungen illustriert. Wie er 

 späterhin für Scpindanuin und Idioscpins (1881) zeigte, so werden auch bei diesen Gattungen 

 die Spermatophoren in der Umgebung des Mundes befestigt. Allerdings weichen alle bisher 

 untersuchten Formen dadurch von Spiiii/a ab, daß bei ihnen die Spermatophoren auf der Innen- 

 fläche der Buccalmembran , nicht aber zwischen den Riefen der inneren Mundlippen befestigt 

 sind. Wenn wir indessen von diesem, wie mir scheint nicht bedeutungsvollen, topographischen 

 Unterschiede absehen, so dürfte es immerhin für die Beurteilung der Stellung von Spinila von 

 Interesse sein, daß hier Verhältnisse wiederkehren, die den gesamten Oegopsiden fremd sind, 

 aber eine sinnfällige Beziehung zu einem Teil der Myopsiden abgeben. 



II. Die systematische Stellung von Spirula. 



Daß wir einer Betrachtung über die systematische Stellung von Spintla nicht aus dem 

 Wege gehen können, liegt um so mehr auf der Hand, als bis heute noch keineswegs ein Ein- 

 klang erzielt ist, ob sie den Oegopsiden oder Myopsiden zuzurechnen sei. Die älteren Beobachter 

 betonen in erster Linie ihre nahen Beziehungen zu fossilen Formen und betrachten sie als Ver- 

 treter einer eigenen Familie Spinilidac, welche den letzten lebenden Ausläufer der durch Spinilirostra 

 und Beloptera repräsentierten fossilen Formen abgibt. Owen, der die Familie Spinilidac begründete 

 (Trans. Zool. Soc. 1836) spricht sich in dieser Hinsicht weniger entschieden aus als d'Orbigny 

 (Moll, vivants et fossiles) und Gray (Catal. Moll. 1849, p. 113). Beide vereinigen in dieser 

 Familie, die durch Gray lediglich dem Namen nach in Liüilidae geändert wurde, die Spirula 

 {lituus), Spinilirostra und Beloptera. 



Die Frage, ob sie nun zu den Oegopsiden oder Myopsiden zu rechnen sei, wird zuerst 

 von Steenstrup und zwar mit entschiedener Betonung ihrer myopsiden Charaktere erörtert. Er 

 hebt in seiner Abhandlung über „Sepiadariuin und Idioscpiiis"' (1881) mit solchem Nachdruck die 



56 



