Myopsida, Octopoda. 



459 



nahe Verwandtschaft zwischen Spini/a und Idiosepius hervor, daß er keinen Anstand nimmt, beide 

 Gattungen zu der Gruppe der Idioscpü zu vereinigen, und damit der Spinila ihren Platz in seiner 

 Familie der „Scpio-Loliginef' anweist. Maßgebend für seine Anschauung war bekanntlich die Art 

 der Hektokotylisierung, deren Wert für systematische Gruppierung er wohl am schärfsten in 

 seinen Notae Teuthologicae (1887, p. 67) folgendermaßen formulierte: 



„Hectocotylatio bene observata et rite considerata divisionibus naturae semper congruit, 

 incongrua divisionibus, eas arbitrarias et factitias esse indicat." 

 Spimla besitzt, wie Owen (Proc. Zool. Soc. 1880, p. 352) zuerst nachwies, und Steenstrup durch 

 Nachuntersuchung bestätigte, zwei hektokotylisierte Ventralarme. Sie sind länger als die übrigen 

 auffällig kurzen Arme, vierkantig, entbehren aller Näpfe und besitzen ungleiche Größe, insofern 

 der rechte den linken an Länge bedeutend übertrifft. Da nun unter allen Myopsiden lediglich 

 Ic/iosepiiis, wie Steenstrup erkannte, dasselbe Verhalten aufweist und gleichfalls zwei fast aller 

 Näpfe entbehrende hektokotylisierte Baucharme besitzt, so nahm Steenstrup keinen Anstand, 

 sie zu einer einheitlichen Gruppe zu vereinigen. 



Wir denken heute anders über den systematischen Wert der Hektokotylisation, indem 

 wir ihr zwar eine systematische Bedeutung nicht absprechen, aber dem jeweiligen Hektokotyli- 

 sations-Typus, wie namentlich Appellöf im Anschluß an Brock und Vigelius hervorhob, dieselbe 

 systematische Bedeutung zuerkennen, wie jeder anderen morphologischen Tatsache. Immerhin 

 möchte ich betonen, daß der große Forscher sich von einem richtigen systematischen Instinkt 

 hat leiten lassen, als er der Spincia die erwähnte Stellung unter den Myopsiden zuwies. 



Dieser Auffassung trat nachdrücklich Pelseneer entgegen, indem er Spiriiia unter die 

 Oegopsiden verwies und sich hierbei wesentlich auf die Lidbildung des Auges, auf die gestreckte 

 Gestalt des centralen Nervensystemes, die enge Verbindung der Visceralnerven hinter dem After, 

 auf die wohlausgebildeten vorderen Speicheldrüsen und auf den Umstand bezog, daß die Leber 

 nicht von dem Oesophagus und der Aorta durchsetzt wird. Als weitere Oegopsidencharaktere 

 wurden noch der Ursprung der Art. genitalis von der A. posterior, die sitzenden äußeren 

 Oeffnungen des Harnsackes und die unvollkommen zurückziehbaren Tentakelarme betrachtet. 



Wenn nun auch bald darauf Lönnberg einige der Angaben von Pelseneer zu entkräften 

 versuchte und wiederum den Myopsidencharakter von Spinda verfocht, so haben sie offenbar 

 doch aus dem Grunde keinen Eindruck gemacht, weil er das ihm zur Verfügung stehende 

 Exemplar nicht zergliederte und sich im wesenüichen auf einige histologische Angaben be- 

 schränkte. Von den späteren Beobachtern hat Appellöf (1898, p. 621) auf Grund der Befunde 

 von Pelseneer Spirula für einen Oegopsiden erklärt. 



Auch Hoyle (Advanc. Sc. 1907 Brith. Ass. p. 7) stimmt Lönnberg nicht bei, obwohl er 

 bei einem Vergleich jener Bauverhältnisse, die Spinda einerseits mit den Oegopsiden, andererseits 

 mit den Myopsiden gemein hat, sich mehr der Auffassung zuneigt, daß sie eine Mittelstellung 

 zwischen beiden Gruppen einnehme und daß es nicht ausgeschlossen sei, sie vielleicht späterhin 

 als Vertreter einer eigenen Unterordnung hinzustellen, welche den beiden erwähnten als gleich- 

 wertig zu erachten sei. Er kommt also im ganzen auf die Anschauung von Brock zurück, der 

 anfänglich (1879) Spinda unter die Myopsiden einreihte, später aber (1880) es für wahrschein- 

 licher erachtete, daß sie der Vertreter einer eigenen Gruppe sei, welche die Mitte zwischen 

 Oegopsiden und Myopsiden einhalte. 



57 



Deutscht Tiefscc-Expcditiou 1S98-1899. Bd. XVIII. 2. Teil. 59 



