460 



C. Chun, 



Indem ich nun darangehe, meine Auffassung über die systematische Stellung der Spirula 

 klarzulegen, wie ich sie zuerst auf der Zoologenversammlung in Frankfurt (1909) darlegte, möchte 

 ich von vornherein betonen, daß ich sie mit aller Entschiedenheit für einen myopsiden Cephalo- 

 poden halte. Alle entscheidenden Momente, die Pelseneer zugunsten der gegenteiligen Auf- 

 fassung anführt, beruhen auf unrichtigen Beobachtungen und Deutungen. Es sei daher gestattet, 

 im einzelnen die Strukturen anzuführen, welche die Beziehung der Spirula zu den Myopsiden 

 klar hervortreten lassen. 



1. Die Schale der Spirula steht unter den jetzt lebenden Cephalopoden derart isoliert, 

 daß sie wohl Beziehungen zu fossilen Formen erkennen läßt, die auch von den älteren Beobachtern 

 gewürdigt wurden, nicht aber zu den Oegopsiden mit ihrem lediglich aus Chitin gebildeten 

 Gladius. Verkalkte Schalen besitzen nur die Sepien und daß diese immerhin Vergleichspunkte 

 mit dem Bau einer 5//;7/A?-Schale darbieten, hat vor allein ArPELLüF zutreffend nachgewiesen. 

 Dazu kommt, daß die S//;-«/rt-Schale keineswegs, wie Pelseneer dies darstellt, eine äußere 

 repräsentiert, sondern auch bei dem erwachsenen Tier im Innern des Körpers gelegen ist. An 

 jenen „Ovalen", wo sie anscheinend äußerlich hervortritt, läßt sich nachweisen, daß sie von der 

 außerordentlich verdünnten Mantelhaut überzogen wird. Nachdem inzwischen auch Jouein die 

 vollständig im Innern gelegene mit nur 6 Kammern ausgestattete Schale einer Larve beschrieben hat, 

 und es mir ermöglicht war, den gleichen Nachweis an den von der Michael Sars-Expedition er- 

 beuteten Larven zu führen, dürfte hoffentlich jeder Zweifel schwinden, daß man es mit einer 

 inneren Schale zu tun habe. 



2. Das centrale Nervensystem von Spirula zeigt keineswegs die gestreckte Form und 

 die lang ausgezogenen Commissuren zwischen den Centren, wie dies von Huxley und Pelseneer 

 dargestellt wird. Ich habe bereits darauf aufmerksam gemacht, daß — soweit das centrale 

 Nervensystem von Myopsiden genauer untersucht ist — dasjenige von Sepiola und Rossia die 

 größte Aehnlichkeit mit Spirula aufweist. 



Ein Umstand, der vielleicht zugunsten der ögopsiden Natur von Spirula gedeutet werden 

 könnte, betrifft das Verhalten des Pallialis, welcher sich kurz vor dem Ganglion stellatum in 

 einen inneren und äußeren Ast gabelt, ohne daß freilich das erstere weit abrückt. Wenn nun 

 auch ein solches Verhalten für Illex nachgewiesen wurde, so ist doch immerhin hervorzuheben, 

 daß unter den Myopsiden Sepiola mindestens ähnliche Verhältnisse darbietet. 



Wenn endlich Pelseneer in der Kürze der Commissur der beiden Visceralnerven einen 

 Oegopsidencharakter zu erblicken glaubt, so hat schon Lünnberg darauf hingewiesen, daß die 

 Breite dieser Commissur in beiden Gruppen weitgehenden Schwankungen unterworfen ist. Die 

 neueren Untersuchungen von Hillig (191 2) und Richter (1913) bestätigen durchaus dies 

 Verhalten. 



3. Der Darmtraktus zeigt eine Reihe wichtiger Verhältnisse, die den Oegopsiden voll- 

 ständig fremd sind. Ich bedauere sehr, daß es mir nicht gelungen ist, die Radiila intakt zu 

 erhalten, möchte aber nicht verfehlen darauf hinzuweisen, daß sie nach den vorliegenden Ab- 

 bildungen von Oegopsiden und Myopsiden gerade am wenigsten geeignet sein dürfte, einen 

 scharfen Entscheid zu liefern. Die Zahl und Gestalt der Zähnchen variiert derart, daß unter den 

 Oegopsiden Radulae vorkommen, welche denen der Myopsiden ähneln vuid daß sie andererseits 

 bei manchen Myopsiden an solche der Octopoden erinnern. 



58 



