526 



C. Chun, 



quellung, die einen Charakterzug für die ganze Familie abgibt, keineswegs den Schlundkopf in 

 Mitleidenschaft gezogen hat. Wie auch aus der Gestaltung der relativ kräftigen Kiefer hervor- 

 geht, ist der Rückschluß auf eine entsprechende kräftige Ausbildung der Muskulatur gestaltet. 

 Dies bestätigt sich dann auch durchaus, und so mag es genügen, darauf hinzuweisen, daß sowohl 

 die als Kieferwülste bezeichnete Kiefermuskulatur, welche in ihrer Form genau die Gestalt der 

 Kiefer wiedergibt, wie auch andererseits die zur Bewegung der Radula dienende Kaumuskulatur 

 solid und kräftig ausgebildet ist. Auch die sogenannte Zungentasche, welche seitlich in Gestalt 

 zweier Blätter die Zunge umhüllt, und hinten ventral mit der gemeinsamen Muskelmasse an der Basis 

 des Schlundkopfes zusammenhängt, stimmt in ihrem Bau mit dem Verhalten bei Polypus überein. 



Was im einzelnen die Bestandteile des Schlundkopfes im engeren Sinne anbelangt, so 

 .sei zunächst des ventral gelegenen muskulösen Zapfens gedacht, welchen die neueren Beobachter 

 als Subradularorgan (Joubin als Zunge) bezeichneten. Es setzt sich durch eine scharf ein- 

 schneidende Falte gegen die eigentliche Zunge ab. Es zeigt als einzige im Bereiche des Schlund- 

 kopfes gelegene Partie auf ihrer der Zunge zugekehrten Hälfte eine gallertige Ausbildung. Seine, 

 der Submaxillardrü.se zugekehrte Partie zieht sich zu einer Papille aus, auf der der Ausfuhrgang 

 der hinteren Speicheldrüse ausmündet. 



Wenn wir nun als Zunge mit Heinrich (1904) den ganzen mu.skulösen Wulst bezeichnen, 

 dem die Radula aufliegt, so ergibt es sich zunächst, daß knorplige Radulastützen fehlen und 

 daß die ganze Partie, welche sich aus den Stützmuskeln und aus den Bewegungsmuskeln, nämlich 

 den Pro- und Retraktoren der Radula aufbaut, kräftig und muskulös entwickelt ist. 



Ungewöhnlich groß und weit ist die Radulatasche gestaltet, die sich bogenförmig ventral- 

 wärts wendet und mit ihrem hinteren erweiterten Abschnitt das Ganglion infrabuccale nach hinten 

 überragt. Auf die Bildung der Zähne, die zudem die Opferung eines zweiten Schlundkopfes 

 zur Anfertigung von Querschnitten erfordert hätte, verzichte ich näher einzugehen. Recht an- 

 sehnlich und auffällig ist die Submaxillardrüse entwickelt, welche von Livon (1881) für die Octo- 

 poden als „glande sousmandibulaire" beschrieben wurde und die Joubin (1887) als „Gl. sub- 

 linguale" bei Sepia bezeichnete. Sie ist neuerdings durch Wülker (1909) bei mehreren Deca- 

 poden nachgewiesen worden. Wenn die einzelnen Beobachter sie als einen Komplex von Drüsen- 

 säcken schildern, der dem Subradularorgan aufliegt, so trifft dies auch für Bolitacna zu. Nach 

 meinen Wahrnehmungen ist indessen die Submaxillardrüse nicht lediglich auf diese Partie be- 

 schränkt, sondern repräsentiert einen langgezogenen Sack, dessen ventrale Epithelfläche aus einer 

 einschichtigen glatten, oder doch nur wenig gebuchteten Lamelle besteht, während die dem 

 Subradularorgan aufliegende Dorsalfläche die erwähnten Follikel erkennen läßt. Dabei zeigt das 

 Drüsenepithel verschiedenen Charakter. Zunächst ist hervorzuheben, daß an der Mündung des 

 ganzen Sackes dorsal ein Follikel auftritt, der von hellen cylindrischen Zellen ausgekleidet wird. 

 Ganz dieselben Zellen sind auch auf der glatten ventralen Fläche entwickelt, während die folli- 

 kuläre Hauptmasse aus intensiv sich färbenden nicht sehr hohen Epithelzellen besteht. 



Endlich sei erwähnt, daß in die Muskelmasse des Subradularorgans eingebettet ein 

 Ganglion gelegen ist, welches zuerst von Pelseneer (1899, p. 56, Taf. XXII, F. 184, 185), bei 

 Embryonen von Sepia nachgewiesen und als G. subradulare bezeichnet. Es steht durch zwei 

 längere Commissuren mit dem G. buccale inferius in Verbindung. Bei Bolitacna liegt das relativ 

 kleine Ganglion der Submaxillardrüse in ihrer halben Höhe dicht an. 



124 



