542 



C. Chün, 



dem letzteren eine leichte knopfförmige Anschwellung, die vielleicht als das Rudiment eines Seh- 

 nervenganglions aufzufassen ist. Von hier aus ziehen einzelne Stränge zu dem Bulbus. Der 

 Unterschied mit dem normalen Verhalten ist ein recht sinnfälliger. Das keinem Cephalopoden 

 fehlende Ganglion opticum mit seiner charakteristischen Schichtung der Ganglienzellen ist auf 

 eine leichte Verdickung des Sehnerven reduziert, die dicht hinter dem Bulbus gelegen ist und 

 typische Ganglienzellen vollständig vermissen läßt. Außer dem Sehnerven bemerkt man noch 

 zwei weitere feine Nerven, welche der Außenfläche des Bulbus zustreben und .sich in ihrem 

 Verlauf gabeln, um die schwach entwickelten, in der Gallerte gelegenen Muskellamellen im Um- 

 kreis des Auges zu innervieren. Der dorsal gerichtete Nerv entspricht dem N. ophthalmicus 

 superior {oplitli. 5.), der ventral gerichtete dem N. ophthalmicus inferior iophth. i). 



Unsere Schilderung wäre unvollständig, wenn wir vms nicht noch der Beschreibung jener 

 Schicht zuwenden wollten, die wir als Retina betrachten dürfen (Fig. 3). Untersucht man die pigmen- 

 tierte Hälfte des Bulbus genauer, so ergibt es sich, daß das Pigment sich aus zwei Lagen zu- 

 sammensetzt. Die innere kleidet in continuierlicher dunkler dünner Lage den Bulbus aus, die 

 äußere tritt in ihrem Umkreis in Form einzelner Schollen oder zerstreuter Pigmentkörnchen auf. 

 Sie ist es, welche vorwiegend den dunkel violetten Ton des Bulbus bedingt. Hinter der inneren 

 Pigmentlage bemerkt man kugelige dicht aneinandergedrängte Kerne, die annähernd zweischichtig 

 angeordnet sind. Sie dürften einerseits als die Kerne der Pigmentzellen, andererseits als Kerne 

 der Retinazellen aufzufassen sein. Wie stark das Auge durch die Rückbildung in Mitleiden- 

 schaft gezogen wurde, geht am sinnfälligsten aus dem Verhalten tier Stäbchen hervor. Während 

 sie bei allen übrigen Cephalopoden sich dicht aneinanderdrängen und miteinander verkittet sind, 

 so daß sie auf dem Querschnitt die bekannte netzförmige Struktur aufweisen, stehen sie bei 

 unserem Objekt isoliert in weiten Abständen. Sie sind auffällig kurz und an ihrem freien Ende 

 meist etwas zugespitzt, so daß sie wie kleine Flämmchen über die Pigmentlage hinausragen. 



Ueberblickt man nunmehr die gesamten geschilderten Verhältnisse, so ergibt sich eine so 

 weitgehende Reduktion des Auges, wie sie für Cephalopoden geradezu unerhört erscheint. Wir 

 kennen zwar unter Tiefsee-Cephalopoden Formen mit relativ kleinen Augen, aber niemals ist die 

 Struktur des Auges selbst in Mitleidenschaft gezogen. Hier fehlt dagegen nicht nur der dioptrische 

 Apparat in Gestalt einer Linse und des sie erzeugenden Ciliarkörpers, sondern auch der Sehnerv 

 zeigt eine so weitgehende Rückbildung, wie sie von keinem Cephalopoden bekannt ist. Das 

 Ganglion pedunculi und das Ganglion opticum fehlen und der weiße Körper, als welchen ich 

 die ringförmige Verdickung {a/d) betrachte, ist gleichfalls rudimentär geworden. 



Wenn wir nun endlich in Betracht ziehen, daß auch die wichtigste Lage der Retina, nämlich 

 die Stäbchenschicht eine weitgehende Rückbildung aufweist, so glaube ich wohl die im Eingang 

 zu dieser Betrachtung geäußerte Auffassung vertreten zu können, daß Cirrothauma den einzigen 

 bis jetzt bekannten blinden Cephalopoden rejjräsentiert. Das Auge ist weit mehr rückgebildet, 

 als wir es bei manchen blinden Wirbeltieren ausgebildet finden. Ob mit dieser Rückbildung des 

 Auges die Ausbildung von Leuchtorganen in den Gallertstielen in Correlation steht, wird sich erst 

 entscheiden lassen, wenn es einmal glücken sollte, diesen wunderbaren Organismus noch lebend an 

 die Oberfläche zu befördern und den Nachweis zu führen, daß die von mir erwähnten Bildungen 

 tatsächlich phosphorescieren. 



140 



