Beiträge zur Kenntniss des Knochen-Baues der Rhytina Stelleri. 13 
breite nach innen convexe Platte; sie begrenzt den innern Rand des Nasen- 
beines, umfasst von unten die Basis des Processus orbitalis und reicht 
mit ihrem vordersten nach innen gekehrten Zipfel (Taf. II Fig. 3 d. d.) 
über den Stirnrand weit hervor. An ihrer inneren und unteren Fläche ist 
sie ausgehóhlt und geht dann, getrennt durch eine von innen nach vorn sich 
streckende knócherne Scheidewand, oder vielmehr eine andere Muschel, in 
den anderen, unteren kürzeren Fortsatz über, welcher mit einer flachen und 
dünnen spatelfórmigen Spitze endet (Taf. II Fig. 3 e links) und von der 
perpendikuliren Scheidewand durch eine tiefe nach vorn sich erweiternde 
Höhlung geschieden ist. Die letztere wird in ihrem tieferen Theile wieder 
durch eine der Quere nach verlaufende dünne Knochenplatte in zwei Höhlen 
getheilt. Übrigens sind die beiden Hälften des Siebbein-Complexes nicht 
ganz symmetrisch construirt; so besitzt das rechte Labyrinth zwei Muscheln, 
wührend das linke noch eine dritte mittlere wiewohl kleinere aufzuweisen hat. 
Dieselbe trennt in der Gestalt einer dünnen Knochenplatte die obere Höhlung 
in zwei Hälften. Der seitliche Theil des Siebbeins wird durch eine aus 
vielen splittrigen Lamellen bestehenden Platte, welche von dem unteren Theil 
des Stirnbeins entspringt und hinten von dem schwertfürmigen Fortsatz des 
Keilbeins begrenzt ist, bedeckt. Die untere Naht zwischen dem Siebbeine 
und dem Stirnbeine ist zackig. 
Ein eigenes Thränenbein ist nicht vorhanden, auch haben die von Krauss 
untersuchten Manatus-Schädel in dieser Hinsicht keinen Aufschluss geben 
kónnen. 
Die Nasenbeine. (Taf. II Fig. 2c.c. Taf. V Fig. 4c. in natürl. Grösse.) 
Die Untersuchungen über die Nasenbeine bei den Sirenen gehóren zu 
den interessanteren Gegenstünden der vergleichenden Anatomie, und wenn 
man die von Cuvier, BLAINVILLE, KÖSTLIN, Srannius und VROLIK verschieden 
ausgesprochenen Ansichten über das Vorhandensein oder Fehlen dieser Beine 
bei Manatus und anderen verwandten Formen, wie es von Prof. Krauss *) 
geschehen ist, noch ein Mal zusammenstellt, und den Untersuchungen des 
letzgenannten Gelehrten alle Gerechtigkeit wiederfahren lässt, — so kommt 
man mit ihm doch wohl zu der Überzeugung, dass die Nasenbeine bei dieser 
Thiergruppe sowohl in ihrer Lage und Anlagerung an andere Knochen sehr 
varüren. Krauss **) beschreibt das Nasenbein des Manatus und bildet das 
*) L cit. zur Osteologie des surinamischen Manatus, p. 101 seqq. 
++) Beiträge zur Kenntniss des Schädel-Baues von Halitherium. Taf. XX Fig. 2, ? und 
Fig. 4. 
