138 F. W. M&àELIN. 
sagt nämlich: „Thorax ferrugineus, latitudine undique aequali^, obgleich 
jedoch das Halsschild bei Z/e/ophorus fennicus GyM. nach hinten bedeutend 
verschmälert ist. Ausserdem hat Paykull noch folgende Worte hinzugefügt, 
die wohl kaum auf die von Gyllenhal beschriebene Art gedeutet werden kön- 
nen: „An potius ad Opatra est amandandus? mihi haud. rite notus. Valde 
affinis seque ti (sc. Hel. nubilo), sed differre videtur magnitudine, fronte 
integra, et clava antennarum magis elongata.“ Jedoch hätte wohl Niemand 
vermuthen können, dass der von Paykull beschriebene ,, E/ophorus fennicus* 
Helophorus rugosus Oliv. sein würde. Diese Art befindet sich mittlerweile 
in Paykull's Sammlung mit dem obenerwähnten Namen bezeichnet, und ein 
Vergleich mit den von mir aus Paykulls Arbeit eitirten Worten bezeugen es 
hinlänglich, dass diese Art, nicht aber Ze/ophorus fennicus Gyll von ihm 
beschrieben ist. Ze/ophorus fennicus Gyl. befand sich auch in Paykull's 
Sammlung, aber ohne Namen; es ist wohl desshalb zu vermuthen, dass Pay- 
kull selbst diese Exemplare verwechselt hat, denn Z//e/. rugosus Oliv. ist 
wohl doch niemals in Finnland aufgefunden worden. 
Sliesslich will ich noch hinzufügen, dass der von Sahlberg in /nsecta 
Fennica mit der aus Gyllenhals ns. Svecica abgeschriebenen Diagnose be- 
zeichnete Ze/ophorus fennicus, nach den Originalexemplaren in der hiesigen 
Universitäts Sammlung zu schliessen, auch die von Gyllenhal und Thom- 
son unter demselben Namen beschriebene Art ist, obgleich diese Art in Finn- 
land und Lappland viel seltener sein dürfte, als die von Thomson unter dem 
Namen Hel. borealis charakterisirte. Hiermit will ich jedoch nicht gesagt 
haben, dass ich von der Artverschiedenheit dieser Formen vollkommen über- 
zeugt bin. 
Helophorus borealis R. F. Sahlberg, Diss. Arad. Novas Col. Fenn. 
Spec. sist., p. 4 und 5. 
Diese Art ist keinesweges der von Thomson in Skandinaviens Coleo- 
ptera Yl, p. 79 beschriebene Zeleophorus borealis, sondern gehört zu Hel. 
lapponicus Thomson. Von Hel. borealis Sahlberg habe ich drei typische 
Exemplare gesehen, nämlich in der Sammlung der Akademie der Wissen- 
schaften in Stockholm, in der früheren Sammlung des Grafen Mannerheim 
so wie auch ein von Dr R. F. Sahlbergs eigener Hand bezetteltes Exemplar 
in der hiesigen Universitit. Alle diese gehóren zu derselben Art und stim- 
men vollkommen mit den Exemplaren von Hel. lapponicus Thomson überein, 
welche ich in Stockholm gesehen habe. Aus welchem Grunde Herr Thomson 
die Sahlbergsche Art auf seine Hel. borealis hat deuten kónnen, kann ich 
