418 W. NYLANDER. 
novitias. "lamen Lichenes jam inter Classes naturæ vegetabilis optime co- 
gnitas certe pertinent; etiam in generibus in mea Synopsi Lichenum vel in 
monographiis meis expositis parum novi accedit, at nonnulla eximia quoque 
in his capitibus addere licuit. Multo major numerus novitiarum in ceteris 
vegetabilium Classibus ejusdem regionis invenitur, quod idem alibi similiter 
videre contigit, sicut ex. gr. in exploranda Nova Caledonia, ubi numerus no- 
vitiarum pareus inventus fuit inter Lichenes, si comparatur eum numero spe- 
cierum ibidem detectarum inter Filices vel Phanerogamas. 
Ita post Acharium, patrem Lichenographiæ (æque ac Persoon est Myco- 
logie et C. A. Agardh Algologiæ), sensim incrementum cepit hzee disciplina 
et ad perfectiorem statum, quem hodie exhibet, pervenit. Cel. Fée, sicut 
antea jam aliquoties animadverti, maxime evolutioni hodiernæ profuit præser- 
tim descriptionibus deinque analysibus microscopicis magnze specierum exotica- 
rum multitudinis; post eum Taylor præcipue ad cognitionem exoticarum plurima 
contulit *), et deinde cell. Tuckerman, Montagne, Babington et J. D. Hooker 
inter optime eodem respectu meritos citandi. Certa apprime genera studiis 
recentissimis incrementum ingens obtinuere, inter quæ genera Thelotrema et 
Arthonia maxime sunt notanda et numero specierum jam valde insignia, quum 
ab Achario constituta inter minora vel quidem minima adscriberentur; serius 
autem hæc nomina varie apud auctores divulsa et disjecta conspiciuntur, usque 
dum hodie utrumque genus Acharianum restitutum 60 saltem species com- 
plectitur. 
Quod ad ipsam distributionem collectionum singularum, eas paravit D. 
Lindig, idque cura tanta certe fecit, ut rarissime res diversæ sub eodem nu- 
+) Mire a cl. Stizenberger de litteratura lichenologica præsentis temporis disserente (in 
Flora 1862, n° 26) omittitur omnino Taylor, qui non solum floram Lichenum Hibernie me- 
ritissimam et propriis observationibus plenam conscripsit, sed adhue vastissime exoticorum 
studiis operam dedit (sic in unico commentario in Hook. Jowrn. of Bot. 1847 edito haud 
minus quam 130 species novas describit). Contra D" Stizenberger inter lichenographos citat 
rev. Berkeley, qui vix unam alteramve Lichenum speciem descripsit. Auctor idem germani- 
eus (similiter atque hoc apud alios etiam videre licet) de dispositionibus systematicis recen- 
tibus loquitur, quibus vix systematis dignatio tribuenda est, nam solum parte minore vel 
minima Lichenum telluris oceupantur. Sie Massalongo, Koerber et asseclæ eorum modo pa- 
rum in studiis generalibus ejus classis vegetabilium profecerunt, attamen quotquot sunt „sy- 
stema* novum exhibere numquam verentur. Immo D. Koerber opus edidit quod inseribit 
Systema Lichenum Germanice! Quid dicerent phanerogamistæ, si aliquis cognitione omni ca- 
rens naturz exoticæ, plantis europzis aut Germanie quodammodo examinatis, earum novum 
systema proponeret et tamquam normam pro tota tellure valentem offerre vellet? Quomodo 
talia seria censeri possint ægre patet. 
