219 Der Schädelbau der Monotremen. 751 
gelangen, trennen sie sich in einen medianen und einen lateralen Fortsatz. Der erstere krümmt sich zuerst 
in C-Form und schliesst sich dann zu einem Rohr, welches das Jacogson’sche Organ umhüllt und nach 
innen eine Stützlamelle für dessen Muschel abgiebt. Der laterale Fortsatz ist anfangs sehr dünn, verbreitert 
sich aber bald und vereinigt sich in der Mittellinie mit dem der anderen Seite zu einer transversalen 
Platte, welche die beiden Jacogson’schen Knorpelkapseln stützt (STEnson’scher Knorpel). Dem hantelförmigen 
Knochen des Ornithorhynchus entspricht nach BrooM eine Masse straffen Bindegewebes zwischen diesen Kapseln. 
Broom betrachtet den Praenasalknorpel der Echidna als eine im Gegensatz zu Ornithorhynchus viel 
weniger specialisirte Form des Monotrementypus, die sich dagegen den Zuständen bei den Vögeln annähert. 
Während wir über die Entwickelung der knorpligen Nasenkapsel von Ornithorhynchus nur durch die 
kurze Notiz von WILSoN etwas wissen, sind wir durch SEYDEL’s und W. N. PARKER’s Untersuchungen über 
Echidna besser unterrichtet. SEYDEL’s Beobachtungen beziehen sich auf jüngere Stadien und sind besonders 
deutlich aus seiner Textfigur 18, p. 478 (Plattenmodell der knorpligen Nasenkapsel von einem Eehidna- 
Embryo) zu ersehen. Die inneren Nasenlöcher sind hier noch so gross, dass nur im vorderen Theile der 
Schnauze eine Bodenknorpelplatte vorkommt, auf der in der Mittellinie der vordere Theil des Nasenseptums 
fusst. „Die Cartilago paraseptalis (Jacogson’scher Knorpel) geht vorn, rechts und links von der Median- 
ebene, von dem geschlossenen Boden der Kapsel aus und erstreckt sich, dem unteren Rande des Septums 
von unten und von der Seite her angelagert, nach hinten; seine Länge entspricht nicht ganz der Hälfte des 
freien unteren Randes des Septums. Der Knorpel ist in seinen vorderen zwei Dritteln rinnenförmig gestaltet; 
die Rinne öffnet sich nach seitwärts und unten. An der hinteren Grenze des zweiten Drittels nimmt der 
Knorpel in allmählichem Uebergange die Form eines rundlichen, von der Seite her comprimirten Stabes an, 
um dann mit abgerundeter Spitze zu enden. In den rinnenförmigen Theil ist das JacoBson’sche Organ 
eingelagert ..... Bei einem (älteren) Embryo schliesst sich die knorplige Rinne zu einem Rohre ab 
Die laterale Wand dieses Rohres bildet eine nach innen vorspringende Leiste für das Turbinale Jacobsonii.“ 
Zwei ältere Stadien von Echidna untersuchte W. N. PARKER (1894). Den Hauptunterschied seiner 
Befunde mit denen SEyvper’s bildet, wie letztgenannter hervorhebt, das Auftreten der oben erwähnten un- 
paaren, die JACoBson'schen Knorpel unterlagernden Platte, die sich seitwärts bis in den Bereich des Bodens 
der Nasenhöhle erstreckt. SEYDEL sagt davon: „Es handelt sich hier um eine secundäre Ausdehnung des 
Bodens der knorpligen Nasenkapsel in den Bereich des secundären Gaumens. Die weite Oeffnung im Boden 
der Knorpelkapsel, die Embryo 46 zeigt und die der Apertura nasalis interna entspricht, wird bei den 
älteren Thieren durch die Knorpelplatte in ihrem vorderen Theil verlegt.“ 
Auf Tafel XLIV, Fig. 2 von BROoM 1895a (medianer Längsschnitt durch das Septum nasale von Echidna) 
ist diese Querplatte sichtbar und mit $.C. (STENSoN’scher Knorpel) bezeichnet. Es ist wohl nicht zweifelhaft, 
dass sie der gleichnamigen Knorpelbrücke von Ornithorhynchus entspricht. Ebenso gut wie bei diesem Thiere 
findet sich bei Echidna hinter den JacoBson’schen Organen eine Communicationsöffnung zwischen beiden 
Nasenhöhlen |cf. W. N. PARKER (1894) p. IO, und Wırson (1894) p. 139 und Appendix p. 150]. Der Letzt- 
genannte deutet diese Communication als einen Rest jenes Entwickelungsstadiums der Nasenhöhle, in dem 
der ventrale Rand des verticalen Septums noch nicht mit den seitlichen Gaumenfortsätzen zusammengetroffen 
ist. Wırson sieht grosse Aehnlichkeit zwischen dieser Oeffnung und der Perforation des Nasenseptums in 
der Höhe der äusseren Nasenlöcher bei der Ente und einigen anderen Schwimmvögeln. 
Jetzt zurückkehrend zu Wırson’s Ansichten, so glaube ich die Gründe, warum er die Deutung des 
hantelförmigen Knochens als Gaumenfortsätze der Zwischenkiefer für unwahrscheinlich hält, wie folgt 
zusammenfassen zu können: 
28* 
96° 
