756 Der Schädelbau der Monotremen. 224 
die den Bezirken des Postfrontale und des Lacrymale entsprechen. Es muss nämlich bei Erinaceus, wo das 
Lacrymale ebenfalls fehlt, dasselbe nicht mit dem Frontale, sondern mit dem Maxillare verwachsen sein!). 
Denkt man sich also bei Echidna die Lacrymal- und Postfrontalbezirke vom Frontale getrennt, so stimmt 
dieser Knochen beinahe vollständig mit dem von Erinaceus überein. 
Sieht man sich dagegen die Lagerung der Orbitalknochen des Oryeteropus an, so möchte man zu 
der Annahme neigen, es sei das Lacrymale der Monotremen in dem Maxillare aufgegangen. Besonders der- 
jenige Theil des Ornithorhynchus-Oberkiefers, den ich als Pars orbitalis bezeichnet habe, scheint bei Oryeteropus 
in vollständig übereinstimmender Lage als Fortsatz des Lacrymale vorzukommen. Doch muss man hierbei 
wohl in Erwägung ziehen, dass die Knochenverhältnisse bei Orycteropus im Uebrigen so verschieden sind, 
besonders wegen des bis an den vorderen Orbitalwinkel herantretenden Jugale, dass man hier sehr vorsichtig 
sein muss, um aus Vergleichungen Schlussfolgerungen zu ziehen. Dazu mahnt auch die Heranziehung 
anderer Edentaten; vergleicht man z. B. Myrmecophaga (mit grossem Lacrymale) und Manis (ohne Lacrymale) 
sowohl mit einander als mit Monotremen, so scheint es mir nicht zweifelhaft, dass sowohl bei Manis als bei 
den Cloakenthieren das Thränenbein als in dem Frontale aufgegangen gedacht werden muss. 
Auch der Zustand bei Beutelthieren (z. B. Macropus) veranlasst mich, diese Hypothese als die wahr- 
scheinlichste anzusehen. 
Palatina. 
Wie bei jedem Säugethiere kann man auch bei den Monotremen am Palatinum eine horizontale oder 
Gaumenplatte und eine verticale oder Orbitalplatte unterscheiden. Nur kommt bei Echidna und möglicher- 
weise auch bei Ornithorhynchus noch ein dritter Theil dazu, der sich hinter der Pars orbitalis, schräg dorsal- 
und lateralwärts erhebt und den ich in früheren Publicationen (1899a und b) hinteres oder Temporal- 
flügelchen des Gaumenbeines genannt habe. 
Sehen wir vorläufig von diesem Flügelchen ab und betrachten zuerst das übrige Palatinum. 
Echidna und Proechidna. 
Der Knochen ist stark in die Länge, dagegen wenig in die Höhe entwickelt. Besonders die Gaumen- 
platte besitzt diese gestreckte Form, und zwar in viel bedeutenderem Maasse als sich in der Ventralansicht 
verräth, denn oralwärts wird ein ansehnlicher Theil ihrer Ventralfläche von der hinteren lateralen Spitze 
des Öberkiefer- Gaumenfortsatzes überdeckt. Der laterale Rand des Palatinums reicht selbst noch etwas 
weiter nach vorn als der mediale. Scharf biegt sich die orale Hälfte dieses Randes in die verticale oder 
orbitale Platte um; die caudale Hälfte dagegen trägt das oben erwähnte Temporalflügelchen. 
Die Suturae maxillo-palatinae haben eine sehr scharf zugespitzte V-Form, weil die Maxillaria mit 
langen, spitzen Fortsätzen die seitlichen Theile der Gaumenplatte überlagern. Dadurch wird der laterale 
Rand des knöchernen Gaumens nur für einen kleinen Theil vom Palatinum dargestellt. 
Wo die convergirenden medianen Schenkel der Suturae maxillo-palatinae in der Mittellinie mit den 
Sagittalsuturen zwischen den beiderseitigen Maxillaria und Palatina zusammentreffen, lassen die Knochen 
eine kleine Lücke frei, wodurch die Ventralfläche des Vomers hindurchblickt. 
Wie bekannt, weichen die Gaumenplatten bei Echidna caudalwärts auseinander, wodurch ein langer, 
scharf-spitziger Schlitz im harten Gaumen entsteht, der von den medialen Rändern der Pterygoidea noch 
I) Vgl. W. K. PARKER, On the structure and development of the skull in the Mammalia, Pt. III, Insectivora. Phil. 
Trans., Vol. CLXXVI, 1886. 
