225 Der Schädelbau der Monotremen. 757 
eine Strecke weiter geführt wird. Die Suturae palatino-pterygoideae convergiren caudalwärts und geben 
also den Palatina eine nach hinten zugespitzte Form; diese Spitzen ragen noch mehr oder minder weit über 
den Eingang der Choanen hinaus, und dadurch bekommt die Lücke im harten Gaumen eine dreizackige 
Gestalt: eine grosse Zacke in der Mitte und ein Paar kleinere zu den Seiten. 
Bei Proechidna ist die Lücke beinahe vollständig zugewachsen, aber dennoch leicht, selbst in ihrer 
dreizackigen Form, wiederzuerkennen. 
Die Orbitalplatte hat eine stumpf-dreieckige Gestalt, sie grenzt mit ihrem oralen Schenkel an die 
Orbitalplatte des Frontale, mit ihrem caudalen an den Vorderrand des Orbitosphenoids. Der vordere 
Basalwinkel des Dreieckes stösst an das Maxillare, genau oberhalb des Innenrandes des suborbitalen 
Loches. 
Der Basis des Dreieckes anliegend findet sich eine längsovale Oeffnung, deren orale Spitze gerade 
den Mittelpunkt dieser Basis erreicht und die durch Zusammenfliessen der Ausmündungsöffnungen zweier 
Knochenkanäle dargestellt wird: eines vorderen und eines hinteren. Der vordere Kanal ist grösser und führt 
nach sehr kurzem Verlaufe in die Nasenhöhle; seine innere Mündung ist deshalb von aussen her sichtbar: 
es ist dies der Canalis spheno-palatinus. 
Der hintere und engere Kanal verläuft dagegen in medio-caudaler Richtung durch die Dicke der 
Gaumenplatte und mündet mit einem oder zwei Löchern ungefähr in der Mittellinie dieser Platte. Meines 
Erachtens entspricht er dem Canalis pterygo-palatinus und seine Ausmündungen an der Gaumenplatte 
den Foramina palatina majora und minora der menschlichen Anatomie. Bei Proechidna finde ich drei 
solche Gaumenlöcher in einer Längsreihe, das vordere liegt bei einem meiner Specimina genau medial 
vom Foramen pterygo-palatinum. 
Aus dem Öbenstehenden geht hervor, dass die mediale Wand der Orbita bei Echidna von drei 
Knochen gebildet wird: Frontale, Palatinum und Orbitosphenoid. Mit dem ersteren ist höchst wahrscheinlich 
das Lacrymale verschmolzen. Ein Os planum tritt nicht an die Oberfläche. 
Diese Zusammensetzung der medialen Orbitalwand entspricht vollkommen derjenigen vieler anderen 
Säugethiere.. Von den zum Vergleich herangezogenen Formen fand ich die allergrösste Uebereinstimmung 
in Gestalt und Anordnung der Knochen bei Pteropus, aber kaum weniger gross bei Manis, bei welch’ 
letzterer noch dazu das Lacrymale nicht gesondert ist. Doch zeigen auch andere Edentata, vorzüglich 
Myrmecophaga, grosse Aehnlichkeit. Bei Beutelthieren ist der vom ÖOrbito-palatinum ausgefüllte Bezirk 
ebenfalls sehr bedeutend. 
Angesichts dieses Ergebnisses muss es einigermaassen Wunder nehmen, dass über die Deutung nicht 
nur der Gaumenknochen, sondern der sämmtlichen Orbitalknochen bei den Monotremen so vielfach Wider- 
sprüche und Irrthümer in der Literatur gefunden werden. 
Allerdings nicht bei den älteren Autoren. CuvIEr unter Anderen sagt vom Echidna-Gaumen (O.F. 
p- 145): „Les palatins pen£trent entre les maxillaires dans le palais jusqu’a vis-a-vis la naissance des arcades 
(sc. zygomatiques). Une &chancrure aigue et profonde separe les palatins en arriere ... .“ 
(p. 146.) „En arriere de l’orbite, pres du bord de l’arriere-palais, est le trou qui r&pond au spheno- 
palatin et au pterygo-palatin. Il communique en dessous avec un petit trou du palatin dirige en arriere.“ 
Auch Köstrin hat die Palatina von Echidna richtig gedeutet und beschrieben (P. in seiner Figur XIla, 
Taf. IV) und hat auch von der medialen Orbito-temporalwand eine sehr gute Abbildung gegeben (Fig. XIld), 
worin nur die Foramina spheno-palatinum und pterygo-palatinum einer speciellen Bezeichnung entbehren. 
JOANNES WAGNER deutet die Gaumenplatte richtig, lässt aber den Orbitaltheil des Palatinums ohne 
Bezeichnung. 
Jenaische Denkschriften. VI 29 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 
97 
