
ic isjind 
zZ 
Sei; 
762 Der Schädelbau der Monotremen. 230 
grenzt dieser Theil an das Palatinum, medial an Palatinum und Sphenoid, hinten an das Petrosum, lateral 
an die (spät verknöchernde) Verschlussplatte der spheno-temporalen Schädellücke. 
In dieser seiner Betheiligung an der Bildung des Schädelhöhlenbodens steht das Pterygoid von 
“ Echidna unter den Säugethieren wohl ebenso einzig da wie in seiner Theilnahme an der Begrenzung der 
Paukenhöhle. Von diesem letzteren Umstande heben OwEn und FLOweEr das Exceptionelle hervor, doch 
erwähnte auch schon CuvieEr: „Elle contribue aA former la cavite de la caisse“ (Oss. foss., p. 146). 
Das Zutagetreten des Pterygoids an der Innenfläche der Schädelwand lässt sich meines Erachtens 
nur durch lückenhafte Verknöcherung des Primordialschädels erklären, wie bei der Besprechung des Ali- 
sphenoids ausführlicher erörtert werden wird. 
Owen, der die Palatina für Pterygoidea hält, nennt die wirklichen Pterygoidea „palatal process of 
the petrous bone“, obwohl er Cuvırr’s Deutung wohl in Erwägung gezogen hat, denn er sagt (p. 371, 
ı. Spalte): „Cuvier describes the posterior palatal fissure.as extending between the palatine bones and 
therefore regards the plates, which are here affirmed to be developed from the petrous bone, as being the 
pterygoid processes of the sphenoid; and according to this view, he truly observes that their horizontal 
position is very remarkable; but he might have added, that their share in the formation of the tympanic 
cavity was not less so. 
If however the sphenoid be separated from the occipital bone, which was easily done in the young skull 
of Echidna, the horizontal plates described by CuVvIEr as pterygoids, are left behind, not as separate bones, but 
as continuous portions of the petrous elements of the temporal, which form, at the same time, part of the base 
of the cranial cavity, complete the inner wall of the tympanum and the anterior part of the Eustachian groove.“ 
Dieser letzteren Behauptung gegenüber kann nur versichert werden, dass bei jungen Schädeln die 
Pterygoidea sich ohne Mühe von den Petrosa ablösen lassen und die Nähte am unversehrten jungen Schädel 
vollständig deutlich sind. 
Später hat aber OwEn seine Ansicht aufgegeben, denn in der Anat. of Vert., Vol. II, sagt er p. 320: 
„The roof (of the mouth) is continued by the pterygoids (ib. 24 and 16‘) which articulate, as in many Birds, 
with the tympanic (e, 28) and the basisphenoid (5).“ Die hinzugesetzten Zahlen lassen keinen Zweifel, dass 
Owen hier die wirklichen Pterygoidea im Auge hat. 
Ornithorhynchas. 
Die Pterygoidea vom Schnabelthier sind sehr einfach, nämlich dünne, längliche Knochenplättchen, 
die vom hinteren Theil der lateralen Gaumenränder seitwärts frei herausragen zwischen Mundschleimhaut 
und Kaumuskeln. Nur ihr freier Seitenrand ist complicirt gestaltet, er bildet nämlich einen tiefen, fast 
kreisförmigen Einschnitt. 
Durch diese Anheftungsweise gehen die Pterygoidea beim Maceriren des Schnabelthierschädels in 
den meisten Fällen verloren. Obwohl sie von den älteren Autoren (MECKEL, CUVIER) nicht übersehen sind, 
und MEcKEL auch schon ihre merkwürdige Beweglichkeit erwähnt), und obwohl Owen die Figur MECkEL’s 
(Ventralansicht des ganzen Ornithorhynchus-Skeletes) copirt, so lässt er in dieser Copie die Bezeichnung 
MEcKEL’s der Pterygoidea weg und erklärt den hinteren Theil der Palatina für Pterygoidea, wobei er jedoch 
die Thatsache erwähnt, dass er an seinen Exemplaren keine trennende Naht zwischen beiden auffinden 
konnte, obwohl die Nähte zwischen Palatinum und Proc. palat. ossis maxillaris noch nicht obliterirt waren. 

1) „Ad ipsius (palatini) marginem lateralem versus extremum posterius lamina ponitur longitudinalis, angusta, extremo postico 
extrorsum flexa, sine dubio processus pterygoideus internus, quem cum cl. Rudolphio in utroque specimine omnino mobilem inveni.“ 
