239 Der Schädelbau der Monotremen. 771 
Nach allem Vorhergehenden macht es einen etwas befremdenden Eindruck, dass FLOWER und GaDow 
den Temporalkanal gar nicht erwähnen und vom Jugale der Echidna annehmen, dass es mit dem Maxillare 
verwachsen sein sollte, während sie bei Ornithorhynchus das Squamosum als Zygoma bezeichnen (p. 241): 
„In the Echidna the squamosal is large and very compressed, the zygomatic process arising very far forward; 
the slender horizontal zygoma being completed by a styliform malar, confluent with the maxillare.“ 
Aus den wenigen Worten, die sie den Verhältnissen bei Ornithorhynchus schenken: „The zygoma is 
compressed and of considerable vertical depth, and sends up a well-marked postorbital process; its hinder 
root arises very far back on the cranium“ lässt sich nicht verstehen, ob sie diese „hintere Wurzel‘ als 
zum Squamosum gehörig betrachten oder in irgend einer anderen Weise deuten, und ebensowenig, warum 
sie nicht erwähnen, dass es zwei solcher Wurzeln giebt. 
Für das Verständniss der morphologischen Bedeutung des Canalis temporalis kommt auch die Frage 
in Betracht, ob irgendwelche Nerven oder Gefässe dadurch ihren Weg nehmen. Doch ist dies nach Hocn- 
STETTER’s und auch nach meinen Befunden nur bei Echidna der Fall: bei Ornithorhynchus wird der ganze 
Raum durch die hinteren Bündel des Schläfenmuskels eingenommen, und bei Echidna ist es eigentlich ebenso, 
wiewohl ein Wurzelast der Vena occipitalis durch den Kanal verläuft, und die Arteria occipitalis die hintere 
Pforte des Schläfenkanals benutzt, um in die Schädelwand zu dringen, und also scheinbar zu diesem Kanal 
in Beziehung steht, in Wirklichkeit aber ihn sofort wieder verlässt. 
Bei der Vergleichung der Monotremen mit anderen Säugethieren ist natürlich eine Hauptfrage, ob 
bei letzteren etwas dem Canalis temporalis Vergleichbares vorkommt, und dann kann wohl nur der mit dem 
Foramen jugulare spurium (postglenoidale) ausmündende Meatus temporalis in Betracht kommen, wie 
schon KÖsTtLın behauptet hat. Doch lassen sich gegen eine Vergleichung dieser beiden Bildungen wichtige 
Einwände beibringen. Erstens führt der von jenem Foramen ausgehende Gang nicht in die Fossa temporalis, 
sondern entweder nur in die Schädelhöhle oder daneben noch an die Seitenfläche des Schädeldaches 
(z. B. bei Marsupialia und Insectivora). Zweitens liegt dieser Gang nicht horizontal, sondern beinahe 
vertical; bei Marsupialia z. B. verläuft er vom Hinterrande der Gelenkgrube aufwärts und etwas rückwärts 
und mündet an der Aussenfläche des Squamosums hinter der Wurzel des Processus zygomaticus. 
Schliesslich dient der Meatus temporalis immer zum Durchtritt von Gehirnvenen, die in die Vena 
jugularis externa münden. Und wenn nun auch bei Echidna eine Vene durch den Canalis temporalis 
läuft, um sich mit der Vena occipitalis zu vereinigen, so ist erstens diese ein Ast der Jugularis interna, 
und zweitens ist dieser Canalis viel geräumiger, als für die Vena nothwendig wäre. 
Vorläufig scheinen mir die Andeutungen gering, dass wir in dem Canalis temporalis der Monotremen 
eine besonders geformte Abzweigung des Meatus temporalis der übrigen Säugethiere zu sehen hätten }). 

ı) Während der Korrektur der Druckbogen bekomme ich die schöne Arbeit FISCHER’s (I90I) über das Primordialcranium 
von Talpa ewropaea zugesandt und finde darin neben manchen anderen wichtigen Angaben auch eine Beobachtung über die Anlage 
der knorpeligen Seitenwand des Schädels, welche möglicherweise etwas dem Canalis temporalis der Monotremen Vergleichbares 
ans Licht bringt. FISCHER entdeckte nämlich, dass (p. 489) „an der Aussenseite der „Parietalplatte“, unterhalb des Foramen jugulare 
spurium, eine kleine Knorpelplatte entspringt und sich nach oben und etwas nach hinten erstreckt, hier also die Lamina parietalis 
gleichsam dublirend. Dieser Knorpelfortsatz deckt nun, von unten her sich darüberlegend, das breitgeschlitzte Foramen spurium 
jugulare bis auf sein freibleibendes hinteres Ende zu‘. FISCHER nennt diesen Fortsatz Processus opercularis und sagt weiter 
davon: „Nach vorn reicht er über den Bereich jenes Foramens hinaus, allmählich niedriger werdend. Hier bildet er mit der Seiten- 
wand des Schädels zusammen eine Rinne, die nach oben mittelst engen Spaltes offen ist. In etwas älteren Stadien ist der freie 
Rand des Processus opercularis mit dem ihm gegenüberstehenden unteren Rande der Lamina parietalis durch dickes Bindegewebe 
fest verbunden, so dass aus der Rinne eine Art Röhre wurde. Diese complicirte Oeffnung in der Schädelwand dient Venen zum 
Durchtritt.“ — Diese Beschreibung, in Verbindung mit FISCHER’s Abbildungen, besonders Fig. 3, 4 und 10, legt mir den Ge- 
danken nahe, dass wir es hier mit einer dem Canalis temporalis der Monotremen gleichwerthigen Bildung zu thun haben. Man 
braucht sich nur vorzustellen, dass das Squamosum sich von seinem etwas weiter vorwärts gelegenen Entstehungsort nach hinten 
über den Processus opercularis ausbreitete und darauf der Knorpel dieses letzteren Fortsatzes entweder resorbirt wurde oder sich 
in Knochensubstanz, die mit der Innenseite des Squamosums verschmolz, verwandelte, um den Temporalkanal der Monotremen 
hervorgehen zu sehen. Und auch in functioneller Hinsicht scheint Uebereinstimmung zu bestehen: bei Talpa sowohl als bei Mono- 
tremen dient der Kanal Venen zum Durchtritt. 
