778 Der Schädelbau der Monotremen. 246 
die das Dach des Ethmoids erreicht und damit unter Offenlassen einer Lücke verwächst, Sn mit 
der als „m. Commissura orbito-ethmoidea“ [» bei SpönnLı] bezeichneten Knorpeltänie überein, 
die Lücke selbst entspricht dem „Foramen spheno-ethmoideum —= 7“ (SpönpLi's For. spheno- 
frontale), das, wie DECKER angiebt, bald von Frontale und Lacrymale verdeckt wird. Wir werden zu 
zeigen versuchen, dass beim Ornithorhynchus dieses „Foramen spheno-ethmoideum“ bis ins erwachsene Alter 
bestehen bleibt. 
Die hintere Ausbreitung des Orbitalflügels, die bis an das Mastoid reicht, entspricht DECKER’S 
„Commissura orbito-parietalis, n“, gleich SpönnpLrs „Verbindung mit der Pars petrosa, 2“. 
Das darunter befindliche „Foramen spheno-parietale 5“ DEcKER’s und SpönnLr's bleibt bei Echidna 
bis ins erwachsene Alter als die grosse spheno-temporale Schädellücke erhalten. 
Ornithorhynchus. 
Während der hintere Theil des Gehirnschädels von Ornithorhynchus, im Vergleich mit Zchidna, 
sowohl dem Längs- als dem Querdurchmesser nach, gedrungene Form zeigt, ist dagegen die Sella turcica 
des ersteren nicht nur relativ, sondern selbst absolut länger als die des letzteren (Taf. XXXII, Fig. 3 u. 5). 
Dazu kommt die viel höhere Erhebung der Sattellehne, die, selbst mit anderen Säugethieren verglichen, 
ausserordentlich hoch ist und in sehr langen, dünnen, nach vorn gekehrten Processus clinoidei 
posteriores ausläuf. Mit Ausnahme der Sattellehne besitzt die Sella turcica wenig Aehnlichkeit mit 
einem Sattel. Die concaven, scharfkantigen Vorderränder der Processus clinoidei posteriores biegen sich 
an ihrem Fussende nach vorn um und verlaufen, zuerst convergirend, dann parallel und einander sehr 
nahe, als zwei wenig erhabene Längsleisten über die gewölbte Dorsalfläche des Keilbeinkörpers, um auf 
der Höhe des Vorderrandes der Foramina rotunda ganz oder beinahe zu verschwinden. Von Processus 
clinoidei medii, wie bei Echidna, ist also hier keine Spur; die Sattelgrube bildet weiter vorwärts einen 
beinahe flachen Rücken, der am hinteren Rande der Alae orbitales, zwischen den Wurzeln derselben, ein 
scharf umschriebenes Grübchen aufweist. Es bildet also nur der hintere Theil der Sella eine wirkliche 
Fossa, dieselbe geht nach hinten und unten in zwei Canales carotici über, die, in Gegensatz zu Echidna, 
nur durch ein schmales Septum von einander getrennt werden. 
Von der Innenseite betrachtet, trägt der Keilbeinkörper vier Paar Flügel. Das hinterste liegt caudal- 
wärts von der Sattellehne, zwischen den Foramina lacera anteriora (die bei alten Schädeln zugewachsen sind) 
und den Foramina ovalia, das nächst vordere zwischen diesen letzteren und den rotunda, das dritte zwischen 
Foramina rotunda und orbitalia superiora + optica, das vorderste endlich zwischen den letztgenannten und 
jenen membranös verschlossenen Fenstern, die ich als Fenestrae spheno-ethmoidales bezeichnen möchte 
(vergl. unten). 
Von diesen vier Paar Flügeln entspricht das hinterste den Processus pterygoidei, das zweite und 
dritte zusammen den Alae magnae, das vierte den Alae parvae. 
Die Processus pterygoidei sind ebenso gut wie bei Echidna nur die hinteren Ausläufer der ventral- 
wärts umgebogenen Seitenränder des Keilbeinkörpers, welche die Seitenwände der Nasengänge bilden. 
Sie stützen sich mit ihrer hinteren schaufelförmigen Spitze auf das antero-mediane Ende der Petrosa, doch 
ist es mir nicht gelungen, die Grenzen mit Sicherheit zu unterscheiden. Bei der Vergleichung mit Echidna 
gerieth ich zuerst auf den Irrweg, diese hinteren Spitzen der Processus pterygoidei von Ornithorhynchus 
für die Homologa der Ossa pterygoidea von Echidna anzusehen. Es veranlasste mich dazu das gänzlich 
von Echidna verschiedene Verhalten ihres lateralen Randes, der, statt sich wie bei dieser dem Innenrande 
