249 Der Schädelbau der Monotremen. 781 
Der laterale Rand des eben beschriebenen dritten Flügelpaares stösst an den Unterrand der 
Alisphenoidplatte unter Bildung einer etwas vorspringenden Rauhigkeit, welche sich vom Seitenrande 
des runden Loches zum hinteren seitlichen Rande des Foramen spheno -orbitale erstreckt. Ich meine 
wahrgenommen zu haben, dass diese rauhe Kante von einer Naht begleitet wird, doch bin ich dessen 
nicht gewiss (Taf. XXXII, Fig. 4 u. 5). 
Bei dem Vergleich mit den Echidniden ergiebt sich, dass das Homologon dieses dritten Flügel- 
paares in dem dünnen Knochenvorsprung gesucht werden muss, der bei einzelnen Specimina von Echidna 
und vielleicht constant bei Proechidna das Foramen rotundum vom Spheno-orbitale etc. trennt, bei der 
Mehrzahl der Echidna-Exemplare dagegen nur als eine niedrige, von der Wurzel des Orbitalflügels vor- 
springende Leiste gegen die Innenseite des Temporalflügelchens des Palatinums gerichtet ist. 
In dem vierten und vorderen Flügelpaar sehe ich die Wurzeln der Orbitosphenoidea. Es wird vom 
dritten durch die sehr grossen Foramina spheno-orbitalia + optica getrennt. Form und Grösse dieser Löcher 
sind bei den einzelnen Exemplaren etwas verschieden, doch zeigt sich bei mehreren eine dorso-laterale 
schlitzförmige Ausbuchtung an der übrigens abgerundeten Oeffnung. Bei anderen fehlt diese Lücke bis auf 
eine letzte Andeutung. Bei allen denjenigen von mir untersuchten Exemplaren aber, die noch eine Spur 
von Nähten aufwiesen, ging vom Gipfel dieser Ausbuchtung in dorso-caudaler Richtung eine Sutur ab, die 
sich ohne Unterbrechung bis zum vorderen unteren Winkel des dorsalen Squamosumschildes verfolgen liess, 
wo er mit einer mehr oder weniger offen liegenden Gefässgrube zusammentraf. 
Der vordere Theil dieser Naht markirt wahrscheinlich nach vorn und oben die Grenze von der 
Ausbreitung der alisphenoidalen Verschlussplatte der grossen Schläfenlücke im Primordialeranium. Alles, 
was dorsal von dieser Naht liegt, muss durch Verknöcherung der knorpeligen Parietalplatte!) entstanden 
sein, vorn muss es zum Orbitosphenoid, hinten zum Mastoid gehören. 
In Joannes WAGNER’ Figur (vergl. S. 2ıı [743], Textfigur ıC) ist nur der hintere Theil dieser 
Naht angegeben; nämlich oberhalb seiner Bezeichnung a.t. (Ala temporalis). Dagegen ist in SEELEY’S 
Figur 8 (1900, p. 643, vergl. Reproduction auf S. 2ıı [743]) der ganze Verlauf erkennbar, doch leider 
wenig deutlich dargestellt. Von der Squamosalschuppe (S$Q) anfangend, geht die Naht zwischen „Parietal“ 
und AS (Alisphenoid) in oraler Richtung bis zu einer schwarz angestrichenen viereckigen Stelle, die 
vermuthlich eine durch Maceration einer unverknöchert gebliebenen Partie des Primordialcraniums ent- 
standene Fontanelle vorstellt. Der vordere Theil der von mir beobachteten Naht muss in dem schwarzen 
Striche enthalten sein, den SEELEY unterhalb dieser Stelle zeichnet, den er aber sich noch eine Strecke 
caudalwärts ins Alisphenoid fortsetzen lässt, wo er sich verläuft. Nach vorne zu ist dieser Strich nur 
zu erkennen bis an den Hinterrand des M (Malare), doch hat es den Schein, als ob er vor dieser 
Knochenpartie wieder zum Vorschein tritt und sich bis zu einer Lücke oberhalb des Buchstabens 0 
(Orbitosphenoid) fortsetzt. Das Foramen spheno-orbitale etc. muss in SEELEY’s Figur durch das Malare 
verdeckt sein. 
An meinen erwachsenen Schädeln ist diese orale Fortsetzung der Naht nicht mehr als solche 
erkennbar; doch möchte ich nicht bezweifeln, dass sie vorkommt. 
Sie trennt nämlich die von SEELEY als Postfrontale und Orbitosphenoid bezeichneten Knochenpartien 
von einander. Nun sehe ich mich zwar genöthigt, in Uebereinstimmung mit meiner Beschreibung der Ver- 
hältnisse am erwachsenen Echidna-Schädel, beide Partien zusammen als Orbitosphenoid zu bezeichnen, doch 
zweifle ich nicht, dass sie ursprünglich selbständige Verknöcherungen gewesen sind. Ich fand nämlich am 

ı) W. K. PARKER’s supra-auditory cartilage. 
Jenaische Denkschriften. VI. 32 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 
100 
