a 
259 Der Schädelbau der Monotremen. 791 
glaube noch hinzufügen zu dürfen, dass auch die unverknöcherten Fenestrae in der Schädelkapsel zu beiden 
Seiten der Riechnervenlöcher sich bei Vögeln wiederfinden, selbst unbedeckt von den Frontalia. Die lateralen 
Ränder der Siebplatte von Ornithorhynchus biegen sich nach vorn um in die innere und untere Wand des 
Kanals für den Nervus ethmoidalis. Von den Wurzeln der kleinen Keilbeinflügel bleiben sie getrennt 
durch die eben erwähnten membranös überspannten Fenster, die ich beim Keilbeine schon eingehender 
besprochen habe. 
Was die Muscheln betrifft, so zeigen Maxilloturbinale, Nasoturbinale und auch die Ethmoturbinalia, 
soweit anwesend, denselben Bau und dieselbe gegenseitige Anordnung wie bei Echidna. Der Unterschied 
besteht ausschliesslich in der Abwesenheit der hinteren fünf Ethmoturbinalia und der sehr dürftigen Ent- 
wickelung des zweiten. Am besten lässt sich dies ersehen aus der Nebeneinanderstellung der paraseptalen 
Längsschnitte durch die Nasenmuschelgegend beider Formen (Taf. XXXII, Fig. 2 und 3). 
Das Maxilloturbinale von Ornithorhynchus erstreckt sich nach vorn in die Regio respiratoria bis zur 
Stelle, wo der Canalis ethmoidalis sich zum Sulcus aufspaltet, also nach meiner Ansicht bis zum Vorder- 
ende der Lamina lateralis des Siebbeins (Textfigur 2) S. 212 [744]. Mit dem Os maxillare hat also das Maxillo- 
turbinale keinen Zusammenhang, ebensowenig wie mit dem Nasale: es entspringt ausschliesslich von dieser seit- 
lichen Siebbein-Wandplatte, mit einer horizontal davon abstehenden Basallamelle. Es ist sehr stark entwickelt, 
so dass es die Regio olfactoria vollständig ausfüllt, und besitzt denselben Bau wie die gleichnamige Muschel 
von Echidna, nämlich den des „verästigten“ Typus HARWOOD-WIEDEMANN’S (Textfigur 2 D). 
ZUCKERKANDL und nach ihm GEGENBAUR schreiben ihm einen „gefalteten“ Bau zu, doch hat schon 
SYMINGTON (1891) den wirklichen Thatbestand richtig angegeben. 
Das Nasoturbinale hängt von der Decke der Nasenhöhle herab und bildet eine niedrige, aber 
ziemlich lange, nach der Medianseite concav gebogene Falte, welche die laterale Wand eines nach unten 
offenen Halbkanals für den Nervus olfactorius darstellt. Der freie Unterrand des Nasoturbinale ist wellen- 
förmig eingebuchtet, in Uebereinstimmung mit den transversalen Kämmen auf der Dorsalseite des vorderen 
Ethmoturbinale (Taf. XXXII, Fig. 3). 
Nach ZUCKERKANDL soll dem Ornithorhynchus ein Nasoturbinale abgehen, doch hat er, wie PAULLI 
hervorhebt, in seiner Fig. ı auf Taf. I dasselbe an der richtigen Stelle abgebildet. Dem von PaurLı 
gespendeten Lob über die Deutlichkeit dieser Figur kann ich allerdings keineswegs beistimmen. 
Ethmoturbinalia besitzt Ornithorhynehus nach PAULLI nur zwei, und zwar ein grosses und complicirtes 
vorderes und ein winziges, einfaches hinteres. ZUCKERKANDL bestimmt die Zahl der von ihm Riechwälste 
genannten Conchae auf drei, SyMINGTON auf fünf, was nach PAuLLı daher rührt, dass beide das Naso- 
turbinale übersehen und die Riechwülste oder deren secundäre Faltungen als selbständige Conchae angesehen 
haben, weil sie die Verhältnisse der Basallamellen nicht berücksichtigten. 
Das grosse vordere Ethmoturbinale spaltet sich nach PaurLı in zwei Riechwülste, die beide in 
doppelt eingerollte Endplatten auslaufen. 
Das mir zur Verfügung stehende Material war nicht genügend, um PaurrLrs Angaben in allen 
Details nachzuforschen, doch glaube ich, ihm, was die Zahl der Muscheln angeht, beistimmen zu dürfen. 
Nur kommt es mir bei Betrachtung der paraseptalen Längsschnitte vor, dass die vordere Muschel nicht 
zwei, sondern drei Riechwülste trägt, von «denen der vordere und der hintere einfache Einrollungen, der 
mittlere dagegen doppelte bildet. 
Dagegen erweckt mein Präparat, worin die Nasenhöhle ihrer dorsalen Decke beraubt ist (Taf. XXXII, 
Fig. 5), vollkommen den Eindruck, dass ZUCKERKANDL Recht hatte, wenn er behauptete, es gebe „drei Riech- 
wülste‘“ (womit er Conchae oder Ethmoturbinalia meint), „die im hinteren oberen Bereiche der Nasenhöhle liegen 
33* 
101* 
