792 Der Schädelbau der Monotremen. 260 
und mit ihren Stielen vom Rande des Riechnervenloches abgehen.‘ Die Erklärung dieses Widerspruches 
olaube ich in dem Verhalten des hinteren Riechwulstes des ersten Ethmoturbinale suchen zu müssen. Dieser 
Wulst entspringt nämlich in seiner ventralen Partie von derselben Basallamelle, woraus auch die anderen 
Wülste hervorgehen, dorsalwärts dagegen geht er auf die Seitenwand der Nasenhöhle über und bekommt 
dadurch den Charakter einer selbständigen Muschel. 
Bekanntlich ist die Stellung der Ethmoturbinalia bei Echidna ungefähr transversal, nur beim 
vordersten liegen die Riechwülste in nach hinten-unten convergirenden, schief gestellten Ebenen. Die 
Lage aller weiteren Conchae ist also um 90° verschieden von der gewöhnlichen Stellung der Ethmo- 
turbinalia bei den osmatischen Säugethieren, bei denen sie in horizontaler Richtung sich von der Lamina 
cribrosa nach vorn erstrecken. Dagegen stimmen sie in Lage überein mit denen der Primates. Bei diesen 
aber wird jener besondere Stand in Verbindung gebracht (cf. SEyvpDEL und PaurLı) mit der veränderten 
Stellung der Lamina cribrosa, die aus der verticalen in die horizontale Lage überging. Für Echidna könnte 
die nämliche Erklärung zutreffen, denn ihre riesige Siebplatte liegt ungefähr horizontal. PAaurLLı nimmt 
dann auch eine derartige Ursache an, denn er sagt p. 543: „Von der Lageveränderung der Siebplatte 
abhängig ist die Anordnung der Basallamellen (bei Primates). Bei verschiedenen Säugern (Echidna, Elephant) 
findet sich ein analoges Verhalten, indem die Siebplatte durch die starke Entwickelung des Lobus olfactorius 
aus der frontalen in eine horizontale Lage übergegangen ist, die Basallamellen sind dieser Bewegung 
gefolgt und finden sich dann in einer Reihe von frontalen Ebenen — die eine hinter der anderen liegend — 
angeordnet.“ 
Nun möchte ich aber darauf hinweisen, dass die zwei Siebbein-Muscheln des Ornithorhynchus genau 
so gerichtet stehen wie die vorderen zwei der Echidna (Taf. XXXII, Fig. 2 und 3), nämlich in transversalen 
Ebenen, etwas nach hinten-unten convergirend, und dass sie also in Stand ebenso verschieden sind von 
den Ethmoturbinalia der grossen Mehrzahl aller übrigen Säugethiere, wiewohl die Siebplatte des Ornitho- 
rhynchus nicht horizontal, sondern beinahe vertical gerichtet ist und dabei geradezu einen extremen Fall von 
Kleinheit und primitiver Ausbildung vergegenwärtigt. Auch wenn man also annimmt, dass bei Ornitho- 
rhynchus die Zahl der Conchae sich verringert, bei Echidna dagegen secundär zugenommen hat, die 
Vorfahren beider Monotremen also eine Mittelzahl, z. B. fünf besessen haben, stellt es sich als wahr- 
scheinlich heraus, dass diese Conchae schon den transversalen und verticalen oder nach hınten geneigten 
Stand einnahmen. 
Vomer. 
Echidna. 
Das Pflugschaarbein, das sich bei meinem Echidna-Schädel (e) sehr schön ausheben liess, zeigte 
sich als ein 35 mm langer und dabei schmaler und flacher Knochen, an dem sich eine ventral gelegene 
horizontale Platte und zwei verticale Längsleisten unterscheiden liessen. Die Platte ging nach vorn in die 
Längsleisten über, in der Mitte ihrer Länge war sie am breitesten (3,5 mm), und nach dem Hinterende 
spitzte sie sich zu. Dies Ende lag der Lamina terminalis praesphenoidei auf, ungefähr bis zur Mitte ihrer Länge. 
Die zwei Längsleisten begrenzen eine concave Rinne für den Unterrand des Nasenseptums. Sie 
erheben sich nur wenig über die Basalplatte; vorn laufen sie in zwei spitze und zarte Fortsätze aus, die 
noch etwas hinter dem caudalen Ende der grossen Apertura naso-palatina zurückbleiben und sich also unter 
den harten Gaumen verstecken. Von dem Punkte an, wo die horizontale Platte sich caudalwärts zu ver- 
