130 G. Broesike: 



In ähnlicher Weise äussern sich auch noch andere Autoren. 

 Dieser Darstellung kann ich nun nach meinen Beobachtungen 

 in keiner Weise beipflichten, da sie geeignet ist. ganz falsche 

 Vorstellungen zu erwecken. Die frisch ejakulierte Flüssigkeit bietet 

 weder ein gleichmässiges Gemisch der erwähnten Geschlechtsdrüsen- 

 sekrete, noch kann man dieselbe makroskopisch, ja selbst nicht 

 einmal mikroskopisch nachweisbar als ein Gemenge derselben 

 bezeichnen. Dass diese Vorstellung zur Geltung gekommen ist, 

 ist wohl dadurch zu erklären, dass die bisherigen Samenunter- 

 suchungen beim Menschen meistens, wie z. B. von Lode, in der 

 Weise vorgenommen wurden, dass der Inhalt von Condoms unter- 

 sucht wurde, welche bei der Kohabitation benutzt worden waren. 

 Hier müssen sich ja natürlich aus rein mechanischen Gründen 

 die Sekrete der verschiedenen Geschlechtsdrüsen mengen oder 

 auch teilweise mischen. Ein solches Gemisch oder Gemenge 

 scheint sich jedoch nach den Mitteilungen von F ü r b r i n g e r 

 (Eulenburgs Realencyclopädie, Bd. XVII, S. 233) mitunter 

 unter pathologischen Verhältnissen, bei der sogenannten 

 Spermatorrhoe oder Prostatorrhoe, vorzufinden. Oder hat vielleicht 

 Fürbringer auch nur aufgefangenen Condominhalt unter- 

 sucht? Unter normalen Verhältnissen verhält sich jedoch die 

 durch Onanie gewonnene frische Ejakulationstiüssigkeit in folgender 

 Weise : 



Während einer jeden längeren Erektion erscheint schon 

 vor der Ejakulation in der Harnröhrenmündung eine wasserhelle 

 geringe Menge einer klaren schleimartigen und alkalisch rea- 

 gierenden Flüssigkeit, von welcher Eberth ganz richtig ver- 

 mutet, dass dieselbe als Sekret der Cowperschen Drüsen an- 

 zusehen ist und auf deren Bedeutung ich späterhin noch einmal 

 zurückkommen werde. Die darauffolgende eigentliche Ejakulation 

 vollzieht sich alsdann in drei Akten, zwischen denen sich sogar 

 jedesmal eine deutliche Pause konstatieren liess. Nachdem mir 

 dies bei der ersten derartigen Untersuchung bereits aufgefallen 

 war, gelang es mir bei der darauffolgenden sogar, jede der drei 

 auf diese Weise entleerten Flüssigkeiten gesondert aufzufangen 

 und mikroskopisch zu untersuchen. Ich möchte noch hinzufügen, 

 dass der betrefl:'ende junge Mann den letzten Coitus etwa 14 Tage 

 vor derjenigen Ejakulation ausgeübt hatte, welche ich zuerst 

 untersuchen konnte. Zwischen der ersten und zweiten von mir 



