138 G. Broesike: 



fehlen im reinen Samen oft, da derselbe zu wenig Flüssigkeit 

 enthält, vielmehr treten dieselben erst im Inhalt der Samen- 

 bläschen und im entleerten Samen auf. oder wenn man reinen 

 Samen verdünnt."' Danach muss man jedenfalls annehmen, dass 

 V. Ebner derartige Bewegungen auch im reinen Hodensekret 

 gesehen hat oder wenigstens für möglich hält. Endlich erwähnt 

 Eberth (1. c, S. 65), dass beim Igel und Kaninchen die Samen- 

 fäden des Hodens und Nebenhodens bereits eine ..sehr lebhafte" 

 Bewegung zeigen. Ich selbst möchte mich auf Grund meiner 

 eigenen Beobachtungen und theoretischen Erwägungen der Ansicht 

 der letzteren Autoren, wenigstens für den Menschen, anschliessen. 

 Wie ich bereits früher ausführte, fand ich 14 Tage nach der 

 letzten vorangegangenen Ejakulation in dem Ejakulat eines 

 kräftigen jungen Mannes neben sehr zahlreichen unbeweglichen 

 Spermatozoen auch eine geringere Zahl in allen möglichen Stadien 

 der Beweglichkeit bis zu den Vollreifen Exemplaren, welche sich 

 mit grosser Energie und Schnelligkeit in der Flüssigkeit hin- 

 und herbewegten. In diesem Falle könnte man natürlich ohne 

 Zwang den Befund so deuten, dass die unbeweglichen Sperma- 

 tozoen entweder direkt aus dem Hoden stammen oder vielleicht 

 auch bereits abgestorben waren, während die mehr oder weniger 

 beweglichen bereits mehr oder weniger mit dem Sekret des 

 Nebenhodens, des Ductus deferens, sowie der Ampulle, vielleicht 

 auch der Samenblasen (darüber noch später) und endlich der 

 Prostata (während der Ejakulation) in Berührung gekommen 

 wären. Als ich dann aber nach 24 Stunden ein neues Ejakulat 

 des betreffenden jungen Mannes untersuchte, fanden sich in dem- 

 selben nur Spermatozoen vor. welche eine mittlere, also massige 

 Beweglichkeit zeigten. Die unbeweglichen und lebhaft beweg- 

 lichen Spermien wurden von mir nicht vorgefunden, wenngleich 

 ich durchaus nicht leugne, dass derartige Exemplare noch von 

 der vorhergehenden Ejakulation in den Samenwegen vorhanden 

 gewesen sein und 24 Stunden später mitentleert sein konnten. 

 Wie ist dieser Befund zu deuten ? Die Bedingungen für die 

 Beimischnng der accessorischen Sekrete zu dem eigentlichen 

 Hodensekret waren doch in beiden Fällen die gleichen ! Ins- 

 besondere konnte das in der Harnröhre während der Ejakulation 

 zurückgebliebene Prostatasekret keinen irgendwie erheblich 

 belebenden Einliuss auf die nach demselben entleerten Sperma- 



