über die Entleeiung und Beschaffenheit etc. 143 



durchsichtige, in sich cohärente Flüssigkeit, welche Fürbringer 

 ganz mit Recht mit gequollenem Sago vergleicht und welche 

 stets ganz deutlich von dem eigentlichen Sperma und dem Pro- 

 statasaft zu unterscheiden ist. Über die Bedeutung der Samen- 

 blasen und ihres Sekretes herrscht auch heute noch nicht die 

 geringste Übereinstimmung, man kann eigentlich sagen völlige 

 Unklarheit. Eberth (I.e.) sagt folgendes: ,,Die Samenbläschen 

 sind demnach sowohl Receptacula seminis wie drüsige Organe, 

 deren Produkt nicht nur durch seine Zusammensetzung günstig 

 die Spermatozoen beeintlusst , sondern auch mechanisch die 

 Befruchtung fördert, indem es das Sperma verdünnt und bei 

 grösserer Menge die Ejakulation verstärkt. Vielleicht dient es. 

 wie Exner vermutet, auch noch dazu, das unverbrauchte Hoden- 

 sekret zu zerstören und zur Resorption zu bringen." Wäre aber 

 die letztere Ansicht richtig, dann würden die Samenblasen doch 

 keineswegs als Receptacula seminis, sondern im Gegenteil als 

 Zerstörer der etwa dort eingedrungenen Spermatozoen zu betrachten 

 sein. V. von Ebner (1. c, S. 476) sagt nur kurz: „Die neueren 

 Erfahrungen über die Samenbläschen haben gegenüber der älteren 

 Annahme von Fallopia ergeben, dass dieselben nicht Recepta- 

 cula seminis sind, sondern wie schon Hunt er behauptete und 

 Kölliker entschieden aussprach, ein spezifisches Sekret abson- 

 dern."' Am entschiedensten spricht sich Nagel in seinem grossen 

 Handbuch der Physiologie (Bd. II, S. 54) dagegen aus, dass die 

 Samenblasen als Behälter für eine grössere Menge Sperma dienen 

 könnten. Dies sei gänzlich ausgeschlossen, ebensowenig wären 

 dieselben als Resorptionsstätten für den überschüssig abgeson- 

 derten Samen zu betrachten. Vielleicht könnte das Samenblasen- 

 sekret zur Erhöhung der Ejakulationsmasse beitragen. Ferner 

 sagt Nagel ebendaselbst: „Dass Verdünnung des Samens durch 

 das Samenblasensekret notwendig wäre, um diesen funktionsfähig 

 zu machen, ist nicht erwiesen und nicht wahrscheinlich." Die 

 Annahme, dass die Samenblasen Receptacula seminis seien, gründet 

 sich wohl hauptsächlich auf folgende Tatsachen. Zunächst konnte 

 Fürbringer und andere Autoren konstatieren, dass bei mensch- 

 lichen Leichen in 80°/o, nach anderen sogar in 89"/o, sich in den 

 Samenblasen Spermatozoen vorfanden. Das Fehlen der letzteren 

 in den übrigen Fällen sollte durch die nicht so selten vor- 

 kommende Azoospermie seine Erklärung finden. Ferner fand 



