104 24 



Men idet det saaledes maa erkjendes, at Formlen (26) er correct, kunne vi iier- 

 efter benytte denne til Bestemmelse af de forskjellige Rorledningers særegne Modstands- 

 coefßcienter (m). Udføre vi de dertil svarende Beregninger, erholde vi følgende Resultat: 



ilken I — 



For Ledningen med Üiamtr. = 0,188, for hvilken (;;-)= 1,30, findes »« = 0,0036 



— _ — = 0,2432, 



— _ _ = 0,2447, 



— — — = 0,297, 



— _ _ = 0,50, 



Af denne Tabel frenigaaer, at Modstandscoefficienten er ligestor for det mindste og for det 

 største Ror, hvilket netop kunde ventes, da begge disse Rør vare nye Støbejernsrør; frem- 

 deles viser det sig som rimeligt er, at Modstandscoefficienten for ethvert af de to næst- 

 største Rør, der vare gamle veludrensede Jernrør, ikke afviger meget fra den, som svarer 

 til nye Rør. For det næstmindste Rør viser Modstandscoefficienten sig derimod at være 

 betydeligt større end for nye Jernrør; men dette var ogsaa bedækket med Bundfald, hvilket 

 efter Darcy's Iagttagelse fremkalder en betydelig større Modstand end rene Overflader. Det 

 her Anførte vil være et nyt Beviis paa, at Formlen (26) er i fuldstændig Overeensstem- 

 melse med de virkelige Naturforhold. 



I det Følgende skal jeg vise, hvorledes vi fremdeles kunne bestemme Modstands- 

 coefficienten for en heel Række af Ledninger af forskjellige Materialler, hvormed Darcy har 

 experimenteret; men forinden jeg gaaer ind paa den nærmere Bestemmelse af disse 

 forskjellige Modstandscoefficienter w, vil det være hensigtsmæssigt i Korthed at give en 

 Fremstilling af nogle fælles Resultater, som lade sig udlede af den almindeligt gjældende 

 Formel (20). 



Af denne Ligning følger: 



dv l/l h B l/ r«— «2 



dr ~ *^ fto I R'-a'' 'V r ' 

 og ved at multiplicere denne Ligning med dr og integrere samme fra r = « til r: 



-v^fiSjy^-^. (") 



idet F betegner Strømhastigheden svarende til >• = «. 



