29 109 



De forste 22 Forsngsrækker ere som alt bemærket udførte af Darcy ; men de to 

 sidste Rækker, der ere foretagne med saltglasserede Iler, ere derimod udforte af mig og 

 findes beskrevne i Vid. Seisk. Skrider 5te Hække, 4de Bind, p. 305. 



Sammenligne vi nu først de tidligere, efter Formlen (26), fundne Værdier af Mod- 

 standscoefficienten m med de Værdier, som her ere fundne for de samme fem Ledninger, 

 og som i Oversigtstabellen ere angivne under Nr. 18 til Nr. 22, saa viser det sig, at 

 uagtet Formlerne (26) og (37) ere grundforskjcUige, og uagtet Darcy's Observationer, 

 som danne Grundlaget for Beregningerne, ligeledes ere aldeles forskjellige, falde dog 

 de fundne Værdier for m næsten fuldstændigt sammen, — en god Bekræftelse paa Form- 

 lernes Paalidelighed. 



Betragtes dernæst de i Tabellen angivne Værdier af rø, viser det sig, som det og- 

 saa var at vente, at for alle Rør af samme indre Beskaffenhed er iModstandscoefficientens 

 Størrelse uafhængig af om Ledningen er stor eller lille. Vi Onde saaledes: 



For Jernledninger, bedækkede med Bundfald, at ni er beliggende 



mellem 0,0083 og 0,0117, 



men fjernes dette omhyggeligt, mellem 0,00 i 3 og 0,0048. 



For nye rene Smedejernsledniiiger finde vi m beliggende mellem ... 0,0045 og 0,0052; 

 — den Afvigelse herfra som Ledningen Nr. 1 viser, har næppe 

 nogen anden Grund end den, at bemeldte lille Ledning ikke har 

 været aldeles fri for Rust. 



For Blyrør sees det, at Modstanden omtrent er den samme som for 

 nye Smedejernsror, idet ForsRgene Nr. 4, 5 og 6 vise, at m ligger 

 mellem 0,0042 og 0,0047. 



For nye, rene Støbejernsror vise Forsøgene Nr. 16, 17, 18, 21 og 22 



at m ligger mellem 0,0033 og 0,0045. 



For gode Asphallror, samt for saltglasserede Leerror er Modstanden 

 omtrent lige, idet Forsøgene Nr. 8, 9, 10, 23 og 24 give Værdier 



for m beliggende mellem 0,0026 og 0,0032, 



og det viser sig tillige, at disse Ror frembyde mindst Modstand af 

 alle de undersøgte Rør. 



Den Afvigelse, som den snævre Rørledning Nr. 7 viser, har vistnok sin 

 Grund i, at dennes Asphaltbedækning ikke har været vel udført. 



Den undersøgte Glasrorsledning Nr. 11, der var samlet af mange korte 



Glasrør, giver for m Værdien 0,0043, 



som dog sandsynligviis er lidt for stor for rene og ikke sammen- 

 salte Glasror, der næppe frembyde større Modstand end glasserede Rør. 



