110 30 



I Henhold til det saaledes Anforte troer jeg at turde regne paa, at de i det 

 Foregaaende fremstillede Formler for Vandets Bevægelse i cylindriske Rørledninger ere 

 correcte og skal blot særlig fremhæve, at Formlen (26) stemmer fnldstændigt med Naturen, 

 naar m i hvert enkelt Tilfælde erholder den constante Værdi, som er begrundet i Led- 

 ningens eiendommelige Modstand mod Vandels Bevægelse. 



Naar vi derefter betragte den 2den Formel (25), som gjælder for rectangulære Led- 

 ninger, der have saa stor Brede, at Sidefladerne ikke udøve mærkelig Indflydelse paa Be- 

 vægelsen af de betragtede Vanddele, saa viser det sig, naar vi sætte x = H, at man 

 for plane Strømme i Overeensstemmelse med Formlen (26) har folgende Relation: 



.^)=;+'.«^'^-l/.,?SpB m 



der udtrykker, at Forholdet ( — ) ogsaa for rectangulære Ledninger er uafhængigt af Strøm- 



hasligheden. 



Anvende vi denne Formel paa at bestemme Modslandscoefficienten m for de to 

 Ledninger, hvormed Boileau har udfort sine tvende Forsøgsrækker, af hvilke den første 

 Række gav: 



Maximums-Ilasligheden F =0,871 i Dybden 0,070 under Vandspeilet, og 



Minimums-Hasligheden Vq = 0,567 - — 0,348 — — 



medens den anden gav: 



Maximums-Ilasligheden F= 0,616 i Dybden 0,048 under Vandspeilet og 

 Minimums-Hastigheden »0 = 0,451 - — 0,20G — — , 



saa finde vi w = 0,016 svarende til forste Forsøgsrække, 

 og m = 0,009 svarende til anden Række. 



Det viser sig altsaa, at i de lo Rækker af Forsøg, som Boileau har udfort, har Mod- 

 slandscoefficienten m været noget forskjellig, og navnlig, at den har været større un- 

 der den første Forsøgsrække end under den senere, saaledes som tidligere nævnt. Men paa 

 den anden Side sees det tillige, at de her fundne Værdier for m ikke afvige mere fra de 

 Værdier, som efter Darcy's Forsøg svare til Jernrørsledninger, end at hele Afvigelsen kan 

 hidrøre fra Bundfaldets Beskaffenhed. 



Jeg kan her ikke tilbageholde den Bemærkning, at den nævnte Uovereensstemmelse 

 mellem Modslandscoefficienterne for de to Bækker af Forsøg, som Boileau har udført, har 

 spildt mig en overordenllig lang Tid, idet jeg af disse Forsøg blev ledet til den An- 

 lagelse, at Formlen (6) var correct, medens Darcy's tilsvarende Formel, der med Hensyn 

 paa rectangulære Ledninger antager Formen /i =jU(, . iZ-, som en Følge deraf maalte for- 



