31 111 



kastes. Denne Mening havde dog ikke sin (Jnind deri, at jeg ubetinget ansaa Boileau's 

 Forsøg som mere paalidelige end Darcy's, men snarere i den Omstændighed, at del ligefrem 

 syntes mig at være umuh'gl, al Darcy's Formel kunde være rigtig; thi deraf vilde følge, 

 al i Sirømme af betydelig eller rettere af uendelig stor Dybde maatte Strømhastigheden 

 blive ligeslor i alle Dybder — en Antagelse, som aabenbart maalte være urigtig, naar 

 Strømmen under sit Lob var underkastet den sædvanlige Ledningsmodstand. Paa Grund 

 heraf forlod jeg Darcy's Udtryk for Størrelsen (i og fastholdt Boileau's (Formel (6)), 

 som gav Kesultaler, der stemte temmelig godt med Darcy's Forsøg og ikke syntes at fure 

 til saadanne Modsigelser, som de, Darcy's Formel stillede i Udsigt. Under den derpaa føl- 

 gende Udvikling af Loven for Vandets Bevægelse i faste Ledninger, blev jeg kun yderligere 

 bestyrket i min Mening, at Formlen (6) maatte være rigtig; Ihi skjondt Formlerne frem- 

 stillede sig under temmelig sammensatte Former, saa syntes dog Uesultalerne, som deraf 

 kunde afledes, at være i Overeensstemmelse med hvad der om disse Forhold var bekjendt. 

 Da jeg derimod vilde gjøre Anvendelse af de udviklede Formler paa Havstrømninger, saaledes 

 som jeg senere skal omtale, viste Beregningerne sig at føre til Resultater, som vare i Strid 

 med hvad Naturen viser, og da ethvert Forsøg paa at komme ud over disse Vanskelig- 

 heder bestandigt viste sig frugtesløst, var jeg flere Gange nær ved at opgive Haabet om 

 paa en tilfredsstillende Maade at kunne føre denne Undersøgelse til Ende; men jeg kunde 

 dog aldrig heelt opgive Oaabet om en heldig Løsning af disse ligesaa interessante som 

 vanskelige Spørgsmaal, da det vedblivende stod mig klart, at skjondt der maatte være 

 noget urigtigt i mine Betragtninger, saa maatte Hovedsagen dog utvivlsomt være rigtig. — 

 Først da det til Skilning faldt mig ind at undersøge, hvorledes Sagen vilde stille sig, hvis 

 Darcy's Udtryk for f* var rigtigt, og altsaa Boileau's Udtryk (Formel (6)) urigtigt, fandt jeg 

 til min Overraskelse og Glæde, at alle Vanskeligheder og Modsigelser med det samme 

 pludselig forsvandt; fra nu af viste de beregnede Resultater sig gjennemgaaende at være i 

 fuldkommen Overeensstemmelse med Naturforholdene. 



I Anledning af Boileau's Mening, at den Aftagelse i Hastighed, som finder Sted i 

 aabne Strømme i Nærheden af Vandspeilet, ikke kan tilskrives Luftens Modstand, skal jeg gjøre 

 opmærksom paa, al denne Modstands Størrelse let lader sig beregne ifølge Formlen (38). Under 

 den første Forsøgsrække, hvor Hasligbeden i Dybden H = 0,070 under Vandspeilet var 

 F=0,87l, fandtes nemlig Vandspeilshastigheden at være 0,823, og naar vi indsætte denne 

 Værdi for v^ i Formlen (38) saml for F og i7 sætte de nylig angivne Værdier, finde 

 vi Modstandscoefficienten »«=0,00031; sammenligne vi denne Coefficient med Coef- 

 ficienlen for den egentlige Ledningsmodstand (0,016), viser det sig, at Luftmodstanden 

 ikke fuldt har udgjort 2 Procent af den egentlige Ledningsmodstand. For den anden 



Vidensk. Selsk. Skr. 5 Bække, nalurvideusk. og malhem. Afd. 9 B. IIL 15 



