205 535 



Q. fur einer ns Heer, répond ;iu Q. leioplujUa ^ le Q. Drymeia au Q. lancifolia (IM. VU, 

 fig. Ô — 8), el lo Q. grandidentata Web. au Q. excelsa Liebiii. l^e suus-genre Macrobalanus 

 est en somme plus voisin des Lépidobalanes que des liryllirobalanes ; cependant il y a 

 quelques espèces qui par les feuilles se rapprochent davantage de V Erythrobalaniis Sectio 3: 

 Versiformes et iiectio 4: Serroides , comme le Q. lancifolia du Q. nitens, le Q. leiojdiylla 

 du Q. Cortesii et le Q. corrugata du Q. Serra. 



La connexion que nous avons constatée, dans ce qui précède, entre la distribution 

 géographique des Cupulifères et les différences d'organisation exprimées dans la classification, 

 est eu somme ce qu'elle doit être, si les formes types ont habité originairement les con- 

 trées désignées comme centres de distribution, et que de là elles se soient répandues au 

 dehors, à mesure que le nombre des espèces a augmenté, en se mélangeant avec les 

 espèces des centres voisins, lorsque le climat et autres facteurs physiques n'ont apporté 

 aucun obstacle à leur diffusion. 



Il y a toutefois, dans la distribution des Cupulifères, quelques circonstances qui, 

 d'après la division actuelle des terres et des mers, sont en opposition avec l'hypothèse 

 que toutes les formes apparentées seraient issues du même centre, cl dont il nous reste 

 encore à parler. Tel est le cas, par exemple, quant à la distribution du groupe Ilex. 

 Les espèces de ce groupe (voir p. 3G9) sont le plus nombreuses au Nouveau-lMexicpie, une 

 espèce est très répandue dans la partie méridionale de l'Amérique du Nord, et une autre 

 sur les côtes du Mexique, de sorte que, dans cette région, elles appartiennent aux contrées 

 qui bordent la Méditerranée américaine; mais l'espèce de Chêne la plus répandue en Eu- 

 rope, dans les pays méditerranéens, le Chcne vert, fait aussi partie de ce groupe, et 

 on en trouve également une espèce dans l'Himalaya et une au Japon, en sorte que le 

 groupe llex est répandu tout autour du globe sous les mêmes latitudes. On pour- 

 rait peut-être supposer que cette distribution s'explique par le fait, que la ressemblance 

 dans les conditions climatériques entraîne une ressemblance dans l'organisation; mais, ab- 

 straction faite des autres objections que cette explication soulève, on n'observe dans le 

 climat aucune conformité de ce genre, en ce qui concerne l'Himalaya et le Japon. Par 

 contre, les formes fossiles qui se rattachent aux espèces actuelles, et leur distribution dans 

 les périodes antérieures à la nôtre, jettent du jour sur les faits qui précèdent, ainsi que 

 sur d'autres anomalies dans la distribution, et c'est ce que je ferai voir prochainement dans 

 la seconde partie de ce mémoire. 



Viennent ensuite les anomalies que la famille des Chênes présente dans la flore 

 de la Californie, plusieurs des espèces qui croissent dans cette contrée ayant beaucoup plus 

 d'affinité avec les espèces du Japon qu'avec celles des Etats de l'Est. En elïel, on y trouve 

 seulement (voir p. 474) une espèce de la division du soüi-^^üre. Erylhrolalanus qui domine 

 dans les Etats de l'Est, tandis que les types asiatiques y comptent 3 représentants. Cette 

 ressemblance entre deux flores séparées l'une de l'autre par un Océan — car on l'observe 

 également à un degré plus ou moins grand chez d'autres familles — ne peut s'expliquer que 

 par les résultats remarquables auxquels M. M. Asa Gray*), Dana et Lesquereux ont été 

 conduits par leurs recherches sur les relations de la flore actuelle de l'Amérique du Nord avec 



*) Asa Gray; Ou Ihe Botanj of Japan and its relations lo Uial ol Mortli America. 



