514 E. J Brunèx 



sint, nemo dubitare videlur, atqve ejus inventionis causam excogitatum 

 membranae perfections usum fuisse communis esl opinio . 



Ab hac qvaestione eos miror fere omnino abstinuisse, qvi de si- 

 gnificationibus verborum ßlßXoi, anXaî xcù àfiiyelç (jùfiioytïç), ßißXoi ovfi- 

 fiiyeîç, voluminu simplicia et cligesta, volumina commixta hac nostra 

 aetate disputarunt *). Eadem de re hic qvaedam disserere attinet, prius- 

 qvam qvaestionem institutam perseqvamur. Etenim qvid sibi velint illa 

 vocabula, — id qvod adhuc non penitus extricatum fuit, q vare digna 

 etiam per se est materia, in qva opera ponatur vel paulo cumulalior, — 

 hoc qviclem cum disputalione a nobis suscepta omnino conjunctum est. 

 Nam si ad verba Plutarchi in vita Autonii c. 58, qvibus hune facit in 

 senatu Romano a Calvisio senatore accusari, qvod Cleopatrae donasset 

 zaç èx Heoyàfiov ßißhofrtjxac, tv aîç uxoai fivoiâdeç ßißlliov ånXwv ijoav, 

 si, iuqvam, ad hiec verba demonstrari potuerit, ßißkia anlä iiullo modo 

 Codices, verum necessario volumina intelligi debere, id magnopere ad de- 

 clarandum valebit, illo nondum tempore usitatos membranaceos fuisse co- 



membranaceos Codices instituere. Illud negari non polest, ante Christum natum non- 

 dum in vulgrari freqvciitiqve usa fuisse Codices." — Nostro tempore iuferdum VV. 

 DD. magnam cautionem adhibuisse, ex co animadverti potest, qvod in scriptis, ubi 

 aliqvid de hac re dictum jure qvaeri possit, haud qvidqvam de ea protulerunt. 



*) Ritschelius tarnen in Corollario disputationia de bibliolhecis Alexandrinis, qvod 

 saepius laudabimus, signrfieat, p. 37, se putare membranas Peryamenas in codicis 

 formam complicata» fuisse; qvod idem sentit Bernhardyus, qvi etiam de Ftole- 

 maeorum libris codicum vocabulo utilur (Annal, critic. Berolinens. 18:58. P. 2. p. 830 

 eq.). — Hoc anlem loco reticere non possumus singularem opinionem Ritschelii, in 

 scripto priori' p. 21 obiter allätarn, a forma voluminum antiqva ad Codices eum velut 

 iransiiiim verisimilem existimanlis, ut plagulae iuter se non conglutinatae, aliae aliis 

 totae impositae, ab uno et eodem bacillo voluminis omnes juxta pependerint. Hanc 

 opinionem, qvam ipse fatelur in nullo veterum testimonio nifi, Adamantium Coruis 

 in commenlario loci illius Plutarchi secutum rlicit, cum tarnen is, iljilä ßißtia inter- 

 pretans ta fioro^itQij, zovziazi zà f'x fiiâg fiortjç ôi(p&£Qas cvvsazéöza, u xai xvIi'vôqovç tovô- 

 fialpv, izuQanlrjoîmç toiV ralaziazl xalovtiîvotç rouleaux, diu zo elç xvXîvôgov 0XW a 

 zvXkÎGGEGzat, non isii ficto generi voluminum, sed codicibus, qvos interpretatio ejus 

 bibliothecae Pergamenae abjudicat, opponat simpliciter volumina membranea- Sed 

 Salmasiue tantum errorem commisit, I. d. p. 446, ut omnino volumina antiqvitatis eo 

 modo, qvera descripsil Hitschelius, concinnata fuisse contendat. 



