De re libraria Graec. el Rom. 517 



eam altert (p. 28 sqq.), qvam solam reliqvam esse arbitratur at(jve liabet 

 pro vera; qvam deinde in alio scripto, cum interim Cramerianiim anecdo- 

 ton cum Graecis vocabulis prodisset, tueri studuit et contra Bernhardyum 

 détendit *). Est haec: volumina commixta (avfifiiyt]) dici omnia situ 

 discrimine, qvae in bibliotheca fuerint, simplicia autem (ccnlcc) ea, qvae, 

 de tota summa deductis omnibus geminis, binis, ternis, qvaternis librorum 



igitur Ritschelius in opinionem cuipiam venire posse, dislingvi scriptonim. qvae bi- 

 bliolheca possideret, uumerum aut I) a pluribus eorundem exemplis, aut II) ab eo- 

 rum librorum mulliludine, qvi partes essent operum majorum ne suo qyisqve volu- 

 inine absolvi solereut; sed tarnen obstare his inlerprelalionibus, qvod bene qvidem 

 zimplicium (àitXcov) nomine sijrnificarentur non minus singula exempta qvam libri 

 singuli, verum contraria vox commixta {avfifuy^) id, qvod priori illi notion! contra- 

 rium esset (Daubletteri), prorsus non exprimeret, et vero, si cui ad tola opera ob 

 plurium voluminum eodem relatorum complexum appellatio illa spectare videretur. 

 hoc tarnen ratione numerorum refelleretur, qvia sic bibliolliecae Bruchianae scripta 

 ejusdem voluminibus, id qvod absurdum esset, plus qvam qvadruplo plura évadèrent. 

 Posse etiam cogitari discrimen factum III) inter volumina unurii opusculum unamve 

 operis partem continentia et talia, in qvibus diversa scripta brevia sive iinius et 

 ejusdem scriptoris sive plurium fuerint, i. e. miscellaueos, ut dicunlur, libros, qvibun 

 qvidem commixtorum (avftfuyâv) vocabulum maxime çonvenirel, aut etiam IV) inter 

 scripta ad fiuem uno volumiue perducta (fiovoßißlov^ et ea, quibus, cum in libros 

 essent divisa, voluminibus qvoqve usus fuerit pluribus; at vero neqve credi posse mi- 

 scellorum librorum copiam in altera bibliotheca Alexandrina ceterorum omnium volu- 

 minum numéro majorem atqve tanto majorem fuisse, neqve apud Plularehum Pergra- 

 raenae bibliolliecae magnitudinem aut libris non miscellis aut roïg ftovnßißXot<; ad cal- 

 culos vocatis solis, uulla inila ratione reliqvorum librorum, censeri nisi admodum ri- 

 dicule potuisse. Porro ipsis verbis commixta v. ac simplicia et digesta cogilationeni 

 eo converti posse putal, ut V) commixta dicta videantur, qvae, qvo minus spaiii 

 occupantia vel firmius in fasciculos colligata Alexandriam, cum aliundc coëmpta es- 

 sent, vehereutur, complicata inter se fuissent, unde postea digesta essent simplicia 

 volumina: qvin etiam transvectionis librorum ratione non habita, eadem vocahula va- 

 litura esse ad distingvenda volumina in ordinem digesta et nondum ordinata: sed 

 ejusmodi explicationem ipse prohibens monet, nec Callimachi aetate longe majorem 

 partem bibliothecae regiae Alexandrinae inordinatam fuisse, nec illum viium, qvem 

 bibliolliecae praefectum fuisse vult, ad hujus thesauros descaïbendos tempus aliqvod 

 superius, qvo sine ordine plerique jacerent, spectasse. Deniqve Ritschelius, ut eo 

 qvoqve fultam interpretationem ipse rejiciat, a forma librorum petitam diversitatem 

 ponit eandem, qvam totam tîctam esse supra p. 514. annot. 2. dictum est. 

 ') In Corollario disputationis de bibliothecis Alexandrinis deqve Pisislrati curix 

 Homericis, éd. Bonuae a. 1840; p. 34 sqq. 



