12i 



altfor beskadiget til at Artskjendetegnet ltunde bestemmes. I Efteraaret 

 1854 modtog jeg: fra Hr. Pastor Funch i Omenak et mindre, men vel 

 conserveret Exemplar, paa hvilket saavel Skjellene, som Tegningen er 

 fuldkommen erkjendelig. Jeg har havt til Eftersyn fra Hr. Dr. Thien- 

 nemann i Dresden, en under Navn af Blennius Lumpenus fra Island ham 

 tilsendt udstoppet Fisk. Exemplaret er slet udstoppet og noget mutile- 

 ret, imidlertid beviser det, at Slægten Lycodcs ogsaa træffes i Havet om- 

 kring Island ; dog er jeg ei i Stand til at bestemme om Arten er Vahlii, 

 med hvilken den i Henseende til Tændernes Form stemmer overeens. 



Nr. 20. I Efteraaret 1853 erholdt jeg en Rognfisk af denne nye 

 Art, indsendt af Kjöbmand 31öller, dengang paa Fiskenæsset. Den var 

 ogsaa taget ud af en Haifisks Mave, dog var saavel Tegningen som Skjæl- 

 lene vel vedligeholdte; da den imidlertid ikke kunde sammenlignes i den 

 Henseende med Vahls Exemplar af foregaaende Art, blev det ubestemme- 

 ligt, om den var af samme Art; et af Pastor Funch i Efteraaret 1854 

 modtaget Exemplar med samme Tegning og Skjælbedækuing og som 

 var en Melkefisk, viste, at begge maa danne en egen Art, der er væsent- 

 lig forskjellig fra den foregaaende baade ved en mindre TJdbredning af 

 Skjællene og ved den netformige Tegning paa Siderne af Legemet. 



Nr. 25. Hr. Vahl har indsendt fra Godthaab den Laxeart, som 

 Grenlænderne kalde Rapisalirksoak , og i hvis Beskrivelse Fabricius 

 troede at gjenkjende den almindelige Lax (Salmo Solar). Det kan ikke 

 nægtes, at det indsendte Exemplar er saa overeenstemmende med Laxen, 

 at den ikke meget store Forskjel i nogle faa relative Maal, f. Ex. Hove- 

 dets Længde, Afstanden af Rygfinnen o. s. v. og den ligesaa ubetydelige 

 Forskjel af en Straale mere eller mindre i nogle Finner ikke bör begrunde 

 en Artsforskjel efter et eneste 20 Tommer langt Individuum, som var 

 en Han, og som blev umiddelbart sammenlignet med et 50 Tommer langt 



