325 



to the Voy. of Ross. tab. B. fig;. 8 — 12). ÊFunden ved Iyloolik op - 

 Felix Harbour. Denne Art synes at staae Am. Serra temmelig- nær. 



Hyperia Cyaneæ (Talitrus Cyaneæ Sab. tab. 1, Fig - . 12 — 18). 



Idotea Entomon Sab. En interessant Erhvervelse for Polar- 

 faunaen, skjöndt det ingenlunde er min Mening - , at den paagjældende Art 

 skulde være identisk med Östersöens Idotea Entomon. 



Arcturus tuberculatus (Idotea Baffini Sab). I Mængde paa 

 Vestkysten af Baflins Baj, 71° n. Br., paa 20 Favne Tand*). 



Med Tillæg- af disse fem erholdes altsaa et Antal af 68 Arter 

 boréale Kræbsdyr. 



Ved tilnærmelsesviis at anslaae Antallet af alle bekjendte Kru- 

 staceer til 1500 og - de boréale til 68, erholdes det Resultat, at Antallet 

 af de sidste forholder sig - til de forste omtrent som 1 til 22. 



For at kunne meddele en Oversight over Formernes indbyrdes 

 Forhold, angiver jeg - Antallet af de til enhver Orden henhörende ark- 

 tiske Kræbsdyr, hvorved dog - maa mærkes, at jeg - her betragter fire af 

 Latreille , s mindre Afdelinger som Ordener, samt gaver Pyknogoniderne 

 Plads blandt Kræbsdyrenc, og - saaledes erholder ti Ordener. 



*) I Phipps Reise mod Nordpolen gives utilstrækkelige Beskrivelser og slette Afbildninger 

 af tre Amfipodcr: Cancer boreas, Cancer Ampulla (tab. 12, lig. 2) og Cancer ntt- 

 gax (tab. 12, lig. 3). Sabine mener at gjenkjende disse, og anförcr dem som 

 Gammarus boreas, Gammarus Ampulla og Gammarus nugax. Om den sidste af 

 disse bar jeg ovenfor (under Gammarus Locustaj yttret en Formodning. Milne- 

 Edwards forbigaaer denne Alt ganske med Tausbed; Gammarus boreas anforcr 

 han som Synonym tMGamm. mucronatus Sat/, hvad dog maaskee turde være meget pro- 

 blematisk. Endcligcn bensætter ban Gammarus Ampulla som tvivlsom Art under Slæg- 

 ten Typhis. Man havde Grund til athaabe, at Owen, foranlediget ved M. -Es. Uvished, 

 nærmere vilde have belyst disse Arter; men man finder dem alter under de gamle 

 Navne: G. boreas, nugax og Ampulla, uden videre Oplysning, end at den sidste er 

 mindre hyppig end de to forste, som ere meget almindelige. Med Hensyn til 

 G. Ampulla vil jeg endnu tilfdjc den Bemærkning, at jeg efter Phipps Afbildning 

 ikke linder det meget sandsynligt at henforc den til Slægten Typhis; derimod 

 mener jeg, at den bar en, skjiindt meget raa, Lighed med den Amfithoc, som jeg 

 har kaldet A. panopla. 



