114 F. W. A. Argelandee. 



ren nicht alle Nordlichter aufgezeichnet zu haben, wenn auch die Zahl der 

 ausgelasseneu nicht gross sein kann. 



t829. 



Februar 9. 8" Mz. ein Nordlicht im Entstehen, 8" 24' zeigten sich 

 einige Strahlen oder Lichtwölkchen, aber wegen des hellen Mondscheines 

 sehr blass. 8" 34' erschienen hellere, besonders unter « Cygni. Sie zogen 

 nach "Westen und verschwanden allmälig. 8" 50' erschienen wieder Strahlen, 

 aber blasser und verwaschener. Die Bank und das ganze Nordlicht war 

 sehr verwaschen, weshalb keine Dimensionen gemessen werden konnten; ich 

 schätzte die Helligkeit etwa 9" hoch, um 9" 18' war die höchste . Stelle bei 

 t Cygni, und zwar blieb sie etwa 15' niedriger, um 9" 24' war die höchste 

 Stelle etwas östlicher, und die Bank bei f Cygni 5' höher als dieser Stem. 

 Also Mitte 9" 18' in 25*' 38'Azimuth, Höhe 7" 2' und um 9" 24' Azimuth we- 

 niger als 24" 25', Höhe grösser als 7". Um 9" 36' beobachtete ich ß Ly- 

 rae in der Bank. Diese Beobachtung gibt die Refraction des Sterns = 13' 

 48."3, nach Bessels Tafeln sollte diese sein = 13' 45''7*). Auf Thermome- 

 ter und Barometer hatte es keinen Eiufluss, den folgenden Tag klar. 



Februar 20. An diesem Tage sah ich in Helsingfors ein Nordlicht l)ei 

 hellem IMondschein. 



März 1. 7" 23' Mz. Nordlicht ohne Strahlen, die Helligkeit, die l)is an 

 « Lyrae reicht, also 9" 25' hoch ist, ist durch eine Wolke in 2 Theile ge- 

 theilt, nämlich der Länge nach. Das westliche Ende vereinigt sich mit der 

 Dämmerung, das östliche verliert sich in Dünsten. 7" 35' hat es eine et- 

 w^as regelmässigere Form angenommen, und sich zusammengezogen, die Mitte 

 unter ô Cygny, also in 16" 18' westlichem Azimuth. Um 7" 52' war es 

 fast ganz vorbei, aber um 7" 59' zeigten sich wieder einige schwache Strah- 



*) Die Besselsche Réfraction ist hierbei iiacli den Vorschriften berechnet, die in Ab- 

 theilung VIII der Königsberger Beobachtungen p. XVI oben für die Berechnung der Refrac- 

 tion in Zenithdistanzen grösser als 85'' gegeben ist; die beobachtete Refraction aber ist aus 

 der Polardistanz des Sternes für 1828 berechnet, welche 8 Beobachtungen unter dem Pole 

 Kreis Ost ohne Rücksicht auf die constanten Correctionen zu 56" 49' 52." 21 ergeben haben. 

 Wollte mau die Polardistanz annehmen, welche aus sämtlichen 76 Beobachtungen des Ster- 

 nes in allen 4 Lagen folgt, so würde die beobachtete Refraction 13' 45."9 folgen, fast ge- 

 nau, wie die Tafeln sie ergeben. Aber auch nach der ersten Rechnung liegt der Unterschied 

 innerhalb der Beobachtungsfehler, da dieser für eine Beobachtung U. C. von ß Lyrae 2." 8 ist 

 und für das Mittel aus 8 Beobachtungen noch l.'O. 



