Ueher die Bahn der Themis. 161 



Man würde hievon verschiedene Elemente erhalten haben, wenn mau 

 die Störungen au die Elemente (J) angebracht hätte; es ergeben sich näm- 

 lich bei der Verbindung derselben mit (J) resp. (L) folgende Störungen der 

 Elemente : 



(J) 

 1856 Sept. 25.0 dM=-5» 7'22:03 

 d:c= + 3 44 25.91 

 (yZ = +l 22 56.12 

 ôSt = + 22 6.27 

 ôi =-0 O 23.11 

 ô(p = — 16 55.57 

 (^ft = -3"08128 



Der Unterschied zwischen beiden Rechnungen ist allerdings nicht gross 

 und kann für die Darstellung der Beobachtungen von 1853 bis 1856 nur 

 wenige Secunden ausmachen, es fragt sich aber, ob es im Allgemeinen un- 

 richtig ist, die mit Aveniger genauen Elementen berechneten Coordinatenstö- 

 rungen mit abweichenden richtigem elliptischen Coordiuaten zu verbinden, 

 wenn man sich neue osculirendc Elemente verschatfen will. Hr. Professor 

 Axel Möller hat sich in N:o 1522 der Astronomischen Nachrichten gegen 

 die Zulässigkeit einer solchen Verbindung ausgesprochen und die vorzügliche 

 Uebereinstimmung des Fayeschen Kometen in der letzten Erscheinung giebt 

 diesem Ausspruch bedeutendes Gewicht. Ich glaube indess, dass. Avenu sich 

 solche Unterschiede, wie der hier besprochene und der von Prof. Axel Möl- 

 ler 1. c. angeführte zeigen, hierin nur ein Beweis dafür liegt, dass die den 

 Störungsrechnungen zu Grunde gelegten Elemente nicht ausreichend genau 

 gewesen sind, indem eben die Produkte der Störungswerthe mit den Cor- 

 rectionen der Elemente nicht melir vernachlässigt werden können. 



Mit den Elementen (M) habe ich nun die Berechnung der Störungen 

 fortgesetzt und folgende Werthe gefunden. 



Störende Kräfte, Jupiter -\- Saturn. Einheiten der sechsten Décimale. 



Elemente (M). Mittleres Aequiu. 1860.0 



