97 



üii ilores Slægtskab iinpglcligeii syiics «il vMrc end iiaMiiiLTc lil f). iiiiiropliTUs. I)cll(; vil 

 iiiiiri iiiiiiiskee allerede være tilböielig til at antag-c paa Grund af, at hos dem, ved Siden 

 al' en Række Overeenssteiriuielser med begge Arter, navnlig den smalle land löse Over- 

 kjæbe, lindes samme Mangel af Na'bhvalens to saa charaetcristiske Beenkamme; men end 

 langt mere styrkes denne Antagelse ved en Angivelse af Gray, at han paa et Cranium, 

 som han paa Grund af Findestedet kalder Ziphius Sochellensis (1. c. pag. 28) og som han 

 angiver at være aldeles lig Cuviers Ziphius planirostris, har fundet de sanuue to slörre 

 Sidetænder som paa Sovverby's D. micropterus. 



At Gray, paa Grund heraf, stiller Næbhvalen, D. micropterus og Ziphiusarlerne 

 sammen i en særegen Gruppe af Tandhvalerne, er sikkerligen saa rigtigt, at denne Sam- 

 menstilling neppe igjen vil vorde hævet. Men naar han i denne Gruppe skiller Sovverby's 

 exemplar fra de ovrige Exemplarer af 1). micropterus for at fore det over til Ziphius, og 

 derhos tillige forer alle de ydre Characterer, der ere kjendte for hiint Exemplar over paa 

 Slægten Ziphius — skjondt de tillige maa vedblive at gjelde for den Sla^gt, hvori lian 

 lader de ovrige D. micrü[)terusexemplarer forblive, saa truer denne Omflytning aabenbart 

 med en ny Forvirring i denne Deel af Cetologien. Ei heller kan det bifaldes, at jVavnet 

 Delphinorhynchus beholdes for Micropterusarternc, thi dette iS'avn er af Blainville udtryk- 

 keligen dannet for en Afdeling af de egentlige Delphiner; og Navnet Hyperoodon har jeg 

 i en foregaaende Alhandling sögt at vise som umedholdeligt, efterat den Antagelse, hvor- 

 paa det er grundet (Ganetænderne), har viist sig at være aldeles urigtig. 



De her gjorte Meddelelser tor vel antages at ville bidrage til at oplyse Næbhvalens 

 Stilling til D micropterus og til de saa nærstaaende Ziphius. Det nære Slægtskab angaves 

 forst (af Cuvier) mellem Næbhvalen og Ziphius, dernæst (af Schlegel) mellem Næbhvalen 

 og D. micropterus; Gray viste at det var end nærmere mellem den sidstnævnte og Ziphius, 

 og paa den anden Side antog man en Række Uovereensstemmelser hos Næbhvalen, hvorved 

 dennes Slægtskab maalte vise sig langt fjernere. Efter de her givne Oplysninger vil Næb- 

 hvalens Plads i denne ved saa mange fælleds væsentlige Former characteriserede Gruppe 

 va^re noksom sikkret, om den end altid maa forblive deri som Repræsentant for en egen 

 Slægt, Hyperoodon eller, efter mit Forslag, Chænocetus. At D. micropterus staaer saa 

 nær ved visse Ziphiusarter, at den kunde indsættes som en Art i denne Slægt, turde man 

 neppe med Bestemthed ville modsige, og denne Slægt vilde da vel rettest beholde Navnet 

 Ziphius. Sikkrere turde det dog maaskee være, at stille de fossile Arter, hvis noie Over- 

 eensstemmelse med denne levende Art er fuldt constaterel, sammen med den under Slægten 

 Micropteron, livi)riniod de ovrigi; idctmiiidstc midlcrtidigen bleve staaende under Fælleds- 

 na^nct Ziphius. 



Den meget isoleret slaaende Gruppe af Tandhvaler altsaa, der for Tiden kun er 

 repræsenteret i to Arter, maa i Fortiden have været repræsenteret langt talrigere. Antallet 

 Vidcnsk. Selsli. Slii-., 5 Kælitte, natiirv. os; iiltiIi. AUI. 1 Bind. 13 



