107_ 



I eu füicgaaende Afhandling angaves det C12te Bind pg. 340j, al: „paa Videnska- 

 bens nærværende Standpunct synes Artsbestemmelsen af Finhvalerne (rettere Rorhvalerne j 

 l'örst og fremmest at burde gaae ud fra rn Tvedeling, hvorved man stiller Schlegels B. 

 sulcata antarctica C^et vil sige Pukkelhvalerne) paa den ene Side — og alle ovrige i ana- 

 tomisk Henseende bekjcndte Finhvaler, af Schlegel indbefattede under Fælledsnavnel B. 

 sulcata arctica, paa den anden." Om Rigtigheden af denne Tvedeling af alle Rorhvaler er 

 jeg siden den Tid stedse bleven mere overbeviist, og den stemmer, som i det Foregaaende 

 alt antydet, med de Sofarendes Modsætning af Humpback-whalcs til Finback-whales, Balei- 

 nes à bosse til B. à aileron, Pflockfische til Finfischc. — At lade denne Modsætning træde 

 frem i Opstillingen af to Slægter, maatte man især være berettiget til ved den af mig 

 efterviste væsentlige Forskjellighed i Bygningen af Pukkelhvalernes Tarm, og denne Ad- 

 skillelse maatte især blive nödvendig, naar det godtgjordes, at under hver af Formerne 

 fandtes flere Arter. Ganske den samme Anskuelse har Gray havt, og han har, i Zoologien 

 til Capt. Ross's Reise, adskilt Pukkelhvalerne under Kavn af Megapteron (i Begyndelsen af 

 Værket: Megaptera) fra de ovrige Rorhvaler, for hvilke han har bibeholdt Navnet Balænop- 

 tera. Besynderligt nok, er det imidlertid ikke blandt de egentlige Finhvaler at han antog 

 liere Arter (for netop i Appendix til Værket), men blandt Pukkelhvalerne, af hvilke 

 han opstiller 4 forskjellige Arter: Megapteron Boeskop (Pariser-Exeinplaret), longimana 

 (Berliner-Exemplaret), auiericana (Dudleys Angivelse) og antarctica. 



Balæna Boops Fabricii, eller Keporkaken, mener han, kan slet ikke hore herhen 

 (pg. 17) paa Grund af „the character furnished by the position of the sexual organs" — 

 hvorved jeg niaa antage en eller anden Misforstaaelse fra Grays Side, da han neppe har 

 havt andre Beretninger om Keporkaken at holde sig til end Fabricii, og denne ikke med 

 eet Ord omhandler Kjönsdelene. 



De omtalte Skeletter i Berliner- og Pariser-Museet har Gray kun lært at kjende 

 af de med Rudolphis og Cuviers Beskrivelser folgende Aftildninger, men paa disse troer 

 han (pg. 17) at kunne eftervise tilstrækkelige Afvigelser til derpaa at begrunde en Arts- 

 lorskjeflighed. Disse Afvigelser skulle beslaae i 1) at Mellemkjæbebenene paa Cuviers 

 Afbildning ere fremstillede smallere, navnlig ved Blæsegattet og derpaa igjen noget bredere 

 og lineære; 2) Tindingbenene derimod bredere og mere trekantede. - .leg er imidlertid 

 overbeviist om, at hvis man vilde bestemme Artsadskillelsen af de store Hvaldyr efter en 

 saadan Maalestok. maatte man komme i Fare for, at antage nye Arter ikke blot efter de 

 forskjellige Alderc af eet og samme Dyr, men endog efter de forskjellige Tegninger af 

 i'et og samme Individ. 



I disse forskjellige Anskuelser og Forslag af Gray kan jeg, ifölge den hole her 

 givne Fremstilling, kun forsaavidt være enig, at Pukkelhvalerne bor adskilles som en egen 

 Slægt fra de ovrige Rorhvaler, eller egentlige Finhvaler. Hvad Navn man vil give disse 



J4' 



