218 



1. Allosorus ciliatus Presl Rel. Hænk. 1. p. 59. Kze fil. Leibd I. c. p. 325. Mart. 



& Gal. 1. c. p. 4S (excl. syn. Link.) Clieilanthes niarginata HBK. nov. gen. 1. p. 



18. et t. 669. Link. h. Berol. 2. p. 39. Clieil. rufescens Link. h. Berol. 2. p. 39. 



Ej. fil. spec. h. B. p. 62. Allosorus chærophyllus Mart. & Gal. 1. c. p. 47. t. M. 



Hörer til de mest udbredte Bregner i Mexicos liöiere Bjergregioner voxende i 

 Klippeklöfter. Jeg fandt deu omkring Chinautla (Dep. Puebla) 7G00'; paa Cerro de S. Felipe 

 ved Oajaca (7—8000'}. Schiede fandt den ved Jalapa (4500'j, las Trojes, Polverillos ved 

 Mexico. Sendt fra Villalpando (Guanaxuato), og Toliica-Dalen af en ukjendt Samler. Galeotli 

 ved Juquila paa Dep. Oajacas Vestside (5-65000, Pico de Orizaba 10— 12000' (?). Leibold 

 angiver blot rup. reg. temp. 



Mine Exemplarer ere ikke over 8 Tommer lange. Den varierer temmelig i Habitus, 

 især ved Fligenes forskjellige Brede. Af de forskjellige Beskrivelser anseer jeg Kunths i 

 HBK. nov. gen. 1. p. 18. for den bedste. Link adskiller Ch. rufescens fra Ch. niarginata, 

 men Forskjcllen synes meget minutiös, og Kunze henregner uden videre Ch. rufescens som 

 Synonym til A. ciliatus Presl. Jeg har ikke taget i Betænkning at henföre AU. chærophyllus 

 Mart. & Gal. til denne Art, uagtet det synes betænkeligt, da ForfT. formeentlig have 

 kjendt A. ciliatus, der anföres i deres Værk, men fjernes fra A. chærophyllus ved 

 den mellcmskudte A. decompositus. Herved er da folgende at bemærke: den rigtignok 

 ineget mangelfulde Beskrivelse af A. chærophyllus indeholder ikke et eneste Udiryk, som 

 ikke passer paa vor Plante. Selv Bemærkningen om AfTiniteten til A. crispus Bernh. er 

 træffende, naar der blot tages Hensyn til det Habituelle, og man kun benytter unge Exempl. 

 af A. crispus til Sammenligningen. Afbildningen, som er af Herr Galeotti, giver os eu 

 raa Conlur, som dog stemmer ganske vel overeens med vor Plante, og fig. a. et lille 

 Stykke af Lovet forslurret, hvilket dog er inaadeligt fremstillet, og vidner om Tegnerens 

 Mangel paa Sagkundskab. Der synes saaledes ikke at have været anden Grund for ForfT. 

 til Opstillingen af denne Art som ny, end Ubekjendtskab med den Deel af den botaniske 

 Litteratur, i hvilken Oplysning burde söges om det Lands Brcgncflora, som de gave sig af 

 med at oplyse. 



Jeg er meget tilboielig til at troe, at All. hirsutus Presl Rel. Hænk. 1. p. 59 t. 10 

 fig. 1. ligeledes henhorer til den nærværende Art. Afbildningen passer meget godt til 

 mindre Exempl., jeg har fra Chinautla. Beskrivelsen er maadelig; Laaddenhedcn som siges 

 at forekomme paa Lövets Bagside og paa Siderne af Lovstilkene reducerer sig formentlig 

 til det hindeagtige cilierede Indusium, som fortsætter sig ned ad Rhachis. 



Hvad derimod Cheil. hirsuta Link. h. Berol. 2. p. 40 og Fil. sp. h. Ber. p. 63 er, 

 hvilken Kunze angiver som mexicansk i Addit. 1. c. p. 144, samt hvorledes den skal adskilles 

 fra nærværende Art, formaaer jeg ikke at yttre nogen Mening om. Af det trykte Ord lades 

 man ganske i Slikken. 



