bindelse dermed Modkeisernes Historie indtil henimod 4084, da de wegivenheder, der 
bragde Alexios paa Thronen, nærmede sig. Af de her antydede Grunde synes at fülge, 
at denne Fortale ikke er 'skreven til Bryennios' Værk, men til et Skrift, hvis Indhold 
var Alexios” Regjeringshistorie, ogi hvis Fortale passende kunde gives en Udsigt over de 
nærmest forudgangne Begivenheder. Der synes heller ikke at være Noget, som væsentlig 
taler imod, men flere Omstændigheder bestyrke denne Mening. Saaledes angiver 
Fortalen som Motiv for Alexios til at fratage Botoniates Regjeringen, dennes Utak- 
nemmelighed og Attraa efter at skille sig af med Alexios, samt dennes Fienders Eifter- 
stræbelser; men herom findes aldeles intet i Skriftet selv, ikke engang paa saadanne 
Steder, hvor Forfatteren nödvendigen maatte have berört det, dersom han havde skrevet 
Fortalen. 
Ogsaa Stiil og Tone synes at vidne imod Fortalens Ægthed. Stilen er hverken 
saa reen eller saa tydelig som i Bryennios” Skrift. Den er mere tkunstlet og pane- 
gyrisk, i Forbindelse med lav Smiger. Ogsaa fortjener den Omstændighed at bemærkes, 
at Fortalens Forfatter omtaler det, at skrive som det eneste Middel han havde til 
at lægge sit Sindelag for Dagen, da Bryennios 'derimod ved sine Talenter og Stilling 
havde ganske andre Midler dertil at raade over, og heller ikke havde ladet det beroe 
ved Ord alene. Dertil kommer, at, da Bryennios ved Sygdom hindredes fra at fuldende 
sit Værk, er det ikke rimeligt, at han har skrevet en Fortale dertil. Derimod synes 
alle Omstændigheder at tale for den Mening, at denne Fortale hører til et eller andet 
tabt Værk af en Forfatter, som havde fortalt de- Begivenheder, der vare indtrufne paa 
den Tid, med hvilken Bryennios afbröd sin Fortælling. Denne os ubekjendte Forfatter 
var formodentlig en noget yngre Samtidig af Bryennios. Anna Komnena behandlede 
i sit historiske Værk de samme Begivenheder, som denne Forfatter. Den Berömthed, 
som hendes Værk snart opnaaede, har uden Tvivl bidraget til at denne mindre be- 
kjendte, ligesom vel ogsaa ringere Forfatters Skrift tidligen gik i Forglemmelse. Da 
man senere samlede og ordnede Beretningerne om det ellevte og Begyndelsen af det 
tolvte Aarhundredes Historie, var det naturligt, at man lod Bryennios og Anna Kom- 
nenas Bedrifter følge efter hinanden som Begyndelse og Fortsættelse, og lagde de andre 
mindre vigtige og mindre anseete Skrifter om samme Gjenstand tilside. Men da Bryen- 
nios’ Skrift var uden Fortale eller Indledning, er det höist sandsynligt at man længere 
hen i Tiden, uden at undersöge Aarsagen hertil, supplerede denne Mangel ved at hen- 
före den her omtalte Fortale til Bryennios? Skrift; hvilket saa meget lettere kunde skee, 
da Fortalens Forfatter omtaler sit personlige Forhold til Alexios. At Begyndelsen af 
