255 
Tilstanden, hvori de fossile Smaaknokler befinde sig, er nölagtig 
den samme, som vi bemærke ved Knoklerne i de nu sig dannende Sam- 
menhobninger, hvilket noksom viser, at Rovdyret, der har fortæret Dyrene 
hvorfra hine Knokler hidröre, ei har været forsynet med knusende Værktüi 
som Rovdyrenes 'Tænder. Vi kunne derfor med Sikkerhed slutte, at det 
var, ligesom den nulevende Indbringer af Kookler i Hulerne, et Rovdyr 
af Fugleklassen. Derimod antyder Forskjelligheden i Sammensætningen 
af de fossile og af de nye Knoklesammenhobniager, at deres Ophavsmend 
ei havde samme Levemaade. Hovedforskjellighederne, hvorved de fossile 
Knoklehobe adskille sig fra dem, der dannes i vore Dage, ere folgende: 
4° finder man Kookler af större Dyr i hine end i disse, hvilket 
antyder, at hiin Forverdenens Rovfugl var stårre eller idetmindste kraf- 
tigere og modigere end Perleuglen. Navnligen forekomme i de fossile 
Knoklehobe i ei ringe Mængde Knokler og Skjolde af unge Individuer 
af de to fossile Dasypusarter, medens Tatulevninger aldrig forekomme i 
de nyere Rnoklesamlinger. 
2° er Antallet af Fugleknokler meget større i hine. 
5° indeholde de en Mængde Knokler af Reptilier, navnligen af 
Saurier og Batrachier, hvilke aldeles mangle i Levningerne af Perle- 
uglens Bytte. Endelig 
4° er, som sagt, Antallet af Flaggermuusknokler langt ringere i 
hine end i disse. 
Da, saavidt mig er bekjendt, ingen Art af Ugle söger sin Föde 
i Reptilklassen, men derimod en stor Deel Dagrovfugle besidde denne 
Egenskab, saa holder jeg det for sandsynligere, at den bevingede Beboer 
af Forverdenens Huler, der har foranlediget Indförelsen af den store 
Masse af Smaalinokler i samme, hörte til denne sidste Afdeling af Rov- 
fnglenes Orden, saa at vi ei engang for denne Familie af Pattedyr have 
nogen Grund til at antage, at den i hiin Periode var mindre talrig end 
i nærværende. 
