(42) 



632 



Het gemiddelde resultaat van de 2 meststoffen kan als volgt 

 voorgesteld worden : 



Het valt dus dadelijk in het oog, dat op deze gronden, die 

 nóch speciaal phosphaatarm, noch speciaal zwaar zijn, ketelasch 

 gemiddeld iets meer werking vertoont dan phosphaat. De verschil- 

 len zijn gering, maar duidelijk; bij ketelasch stijgt het aantal af- 

 wijkingen van meer dan 2/3 m boven het aantal gevallen, waarin 

 geenerlei werking optreedt, terwijl bovendien bij ketelasch weer 

 eenige geheel betrouwbare verschillen optreden, wat bij phosphaat 

 niet het geval is. Wanneer men de proeven ieder voor zich nagaat, 

 blijken eenige malen belangrijke verschillen in werking op te tre- 

 den, b.v. in No. 105 en 106, waar DS ongunstig werkt en ketelasch 

 niet werkt, in No. 125, waar superphosphaat door rendementsdaling 

 ongunstig werkt en ketelasch juist gunstig ; in No. 150 en 151, waar 

 de gunstige werking van ketelasch veel sterker is dan die van su- 

 perphosphaat. 



Zoo is duidelijk aangetoond, dat ketelasch niet alleen als phos- 

 phaatmest werkt, maar dat zij ook een structuurverbeterende wer- 

 king heeft ; op zwaardere gronden komt dit meer tot uiting dan op 

 lichtere, maar ook op de lichtere is zij in vele gevallen merkbaar. 

 Dit komt ook overeen met den aard van het bemestingsmateriaal. 

 Dit is immers een massa, die wel hare organische bestanddeelen 

 grootendeels verloren heeft bij haar ontstaan tijdens het verbran- 

 dingsproces, maar die toch nog van een zeer ingewikkelden aard is. 



Of werkelijk de alkaliteit van de stof op natte gronden een rol 

 speelt, is niet met zekerheid uit te maken. Zooals in het hoofdstuk 

 over de samenstelling besproken werd, is de hoeveelheid carbonaat 

 gering, en ook de alkaliteit minimaal. Het is dus niet zeker, dat aan. 

 dezen factor de groote beteekenis gehecht moet worden, die men 

 er weleens aan toeschrijft. Een aanleiding tot deze opvatting gaven 



