i):y.\ 



(43) 



o.a. de proeven 171—176 op Randoegoenting. waar naast elkaar de 

 werking van ketelasch en kalk vergeleken werd. 



Het resultaat dezer proeven was in pikols suiker per br. bouw: 



De middelbare fout is in deze proeven niet bekend. 



Uit deze cijfers blijkt, dat op dezen zeer vochtigen, fijnen zand- 

 grond ketelasch steeds voordeel oplevert (behalve in No. 176) en te- 

 vens, dat kalk nog meer product levert. De conclusie om dit gunstig 

 resultaat aan de alkalische werking toe te schrijven, lag voor de 

 hand, maar op grond van de geringe hoeveelheid zuur, die bij ketel- 

 asch daardoor gebonden zou kunnen worden, is zij toch onzeker. 

 Ook is dit geen grond, waarin men b.v. humuszuren in belangrijke 

 hoeveelheden kan verwachten. Waarschijnlijk moet hier dus ook 

 aan verbetering van de physische structuur gedacht worden. 



De optimale IioeTeelheid ketelasch. 



Daar in de meeste gevallen ketelasch als structuurverbeterende 

 stof werkt en niet als phosphaatmest, ligt het ook voor de hand, 

 dat er weinig verschil in werking ontstaat, wanneer men grootere 

 hoeveelheden toevoegt. Dit bewijzen de proeven ook. In de proeven 

 73, 74, 75, 76, 109, 110, 111, 11^2, 113, 114, 115, 116, 145, 146, 147, 

 148, 164, 165, 166, 167, dus in 20 proeven, zijn twee hoeveelheden 

 ketelasch vergeleken, altijd 1 en 2 blik per geul. 



Slechts in proef 75, 76 en 115, alle op Ngandjoek, zijn zeer 

 kleine verschillen ten gunste van 2 bhk waar te nemen; maar deze 

 werking is altijd uiterst gering, veel minder dan 2/g rn, zoodat men 

 slechts een zeer geringe kans heeft, dat het gebruik van meer ketel- 

 asch eenig resultaat oplevert. Daartegenover staan 16 proeven, waar 

 hoogere bemesting geenerlei nut oplevert. We mogen dus gerust 

 aannemen, dat 1 blik ketelasch per geul de meest gewenschte be- 

 mesting is. 



