051 



mentsdaliug ook de suikerproductie toch nog van 30 tot 40 pikol 

 stijgt; deze stijging is volkomen betrouwbaar. 



Opmerkelijk is het, dat liier de laagste gift, n.1. 2 \)\\i. ZA, reeds 

 optimaal was en dus de toevoeging van molascinder bij de supra 

 optimale gift van 3 pikol nog zoo gunstig werkte. 



In de proeven (>— II, waar overal van 3—400 pikol molascinder 

 gebruikt werd, treden geeng noemenswaardige uitslagen op; in proef 

 O is slechts te vermelden een kleine nadeelige werking, speciaal voor 

 de rietproductie. 



Proef 12 op Modjo, waar 1/2 blik molascinder toegevoegd werd, 

 gaf geen resultaat. Op Wonotjatoor (proef 13), op lichteren grond 

 met grint, gaf toevoeging van 1 blik aan Q pikol ZA een productie- 

 verhooging van 10 pikol ter grootte van 1 V-2 m-^', 2 blik met 5 pikol 

 ZA, dus 1 pikol ZA minder, gaf weer meer suiker, en 3 bUk naast 

 4 pikol ZA hetzelfde als de vorige bemesting. Het is dus duidelijk, 

 dat molascinder gunstig werkt op dezen grond en dat een hooger 

 product verkregen wordt door 1 pikol ZA te vervangen door molas- 

 cinder. Deze werking is dezelfde, die in Djocja zoo herhaaldelijk bij 

 toepassing van melasse optreedt. 



Met proef No. 14 begint weer een reeks Kediri-proeven. In 15 

 en 16 valt de achteruitgang in den tuin Ngrangkok van Kentjong op; 

 deze tuin bestaat uit kleigrond, wijkt dus wat af van het gewone 

 Kediri-type; in tuin Poeloeredjo van dezelfde onderneming (proef 

 17), een echte gragaltuin aan de Kontorivier, treedt evenwel een 

 belangrijke meerproductie op, die echter door de hooge fouten niet 

 zeer betrouwbaar is. Een verhooging van de ZA-gift met 2 pikol 

 geeft geen beter resultaat dan 2 ZA + molascinder, en merkwaar- 

 digerwijze geeft hier toevoeging van molascinder aan 4 pikol ZA 

 geen verhooging meer, terwijl volstrekt niet blijkt, dat 4 ZA als 

 stikstofgift boven het optimum is. 



In geen der proeven tot No. 22 treedt verder verhooging van 

 het suikerproduct op, in proef 22 integendeel daalt het belangrijk 

 door rendementsdaling. 



Proeven 23 en 24 op Modjo gaven beide een gunstig resul- 

 taat. In 23 was dit voordeel zeer gering, in 24 wat belangrijker. In 

 No. 25 op Balapoelang werd met molascinder een betrouwbare meer- 

 productie verkregen; ook ketelasch bleek volgens het voorgaande 

 deel dezer verhandeling op P)alapoelang vaak gunstig te werken. 



Werkelijke schade door molascinder vinden we in proef 20 op 

 Ngandjoek ; de verlaging van de rietproductie is daar werkelijk 



