1617 (5) 



In hoeverre verklaren de cijfers uit de tabel ons nu dit product? 



In 1916/17 was de rietlengte op 30 November het grootst en 

 de groei tijdens den Westmoesson het geringst, zooals vooral de 

 groeicijfers per dag doen zien. De verhouding tusschen dezen Oost- 

 moessongroei en Westmoessongroei per dag, de z.g. groeifactor, was 

 dus zeer hoog, namelijk 1,96. Dit werd in hoofdzaak verkregen door 

 tijdig planten en dus veel dagen van regelmatigen groei in den 

 Oostmoesson. Het riet had daardoor op 30 November reeds meer 

 dan '^/-^ van zijne lengte en behoefde in den Westmoesson nog slechts 

 weinig te groeien om volwassen te zijn. De uitstoeling was in 1916/17 

 zeer groot, 111 % van de gemiddelde. Er ontstond een hoog riet- 

 product. Het kattiegewicht per meter was hoog in vergelijking met 

 andere jaren. Alleen in 1918 was het hooger, terwijl toen de groei- 

 factor minder gunstig was en de planttijd iets later. Maar de uit- 

 stoeUng was toen aanzienlijk lager, namelijk 98 %. Natuurlijk zullen, 

 wanneer er weinig stokken zijn, deze dikker kunnen zijn en zal het 

 kattiegewicht per meter er dus hooger door worden. In 1916/17 was 

 het kattiegewicht per meter, niettegenstaande de groote uitstoeling, 

 hoog. Vooral komt dit uit, wanneer wij de kattiegewichten per meter 

 bij een gemiddelde uitstoeling vergelijken, door die n.1. met het per- 

 centage uitstoeling te vermenigvuldigen en door 100 te deelen. In 1918 

 was het kattiegewicht per meter maal percent uitstoeling gedeeld 

 door 100, d.i. het kattiegewicht per meter bij de gemiddelde uit- 

 stoeling 0,693, in 1916/17 0,708, dus hooger. Het hoogere kattiege- 

 wicht per meter is in 16/17 een gevolg van de gunstiger groei ver- 

 houding, zooals deze in den groeifactor onder cijfers is gebracht. 

 We zullen aanstonds zien, dat in jaren met een lagen groeifactor het 

 kattiegewicht per meter laag is. 



In 1916/17 legerde 19% van de 100 POJ. Dit was natuurlijk een 

 gevolg van het hooge rietproduct, dat geheel zijn optimum naderde, 

 zelfs gedeeltelijk overschreed. Tijdens de zware Westmoessonbuien 

 waren de stokken zeer lang en had de wind op die zware, dichte 

 tuinen veel vat. Het rendement was, niettegenstaande dit hooge riet- 

 product en het vrij zware legerpercentage, toch goed. Het goede 

 rietproduct tengevolge van het mooie kattiegewicht per meter en 

 het goede rendement, is ontstaan door de gunstige groeiverdeeling. 

 In 1917/18 werd eveneens een goed product verkregen. Er was 

 gemiddeld 6 dagen later geplant dan in 1916/17. De groei per dag 

 in den Oostmoesson was iets kleiner, in den Westmoesson grooter 

 dan in 1916/17. De groeiverdeeling was dus minder dan in 1916/17, 



