(6) 1618 



maar toch wel gunstig, de groeifactor was nu 1,44. In Maart was de 

 groei gering, waardoor het riet iets korter bleef. De uitstoeling was 

 veel geringer, n.1. 98%. Het rietproduct bleef dan ook lager dan 

 in 1916/17, maar toch was het hoog. Het kattiegewicht per meter 

 was goed, zelfs hooger dan in het jaar 1916/17, toen de groeifac- 

 tor nog beter was, maar dat was, zooals we boven zagen, een gevolg 

 van de geringe uitstoeling. In verband met het zware rietproduct 

 legerde ook nu veel riet, 15%. Het rendement werd in 1918 zeer 

 mooi, waardoor een hoog suikerproduct ontstond. Door het vroeg 

 invallen van den Oostmoesson kwam de groei spoedig tot afsluiting 

 en was de rijping zeer gunstig. Waar de groeiverdeeling bijna even 

 gunstig was en de uitstoeling en de rietlengte minder, werd het 

 rendement beter dan in 1916/17. 



In de oogstjaren 1917 en 1918 kwam het rietproduct boven de 

 taxatie, in 1915/16 werd het veel lager en bleef het onder de taxa- 

 tie. Er was later geplant dan in 1916/17 en 17/18, 49 bws nog in Au- 

 gustus en 3 zelfs in September. In den Oostmoesson was de groei 

 per dag even goed als in 16/17 en 17/18, in den Westmoesson was 

 zij vrij sterk. De groeiverdeeling was daardoor minder d-an in die 

 jaren, maar toch gunstig. De groeifactor was 1,20. De uitstoeling was 

 heel goed, 107%- ïn verband met hetgeen we voor 17/18 zagen, zou 

 men voor 15/16 ook een goed kattiegewicht per meter verwachten. 

 Dit bleef echter zeer laag, 0,519, en ook, wanneer we het omrekenen 

 op de gemiddelde uitstoeling, blijft het veel lager dan in 1916/17 en 

 1917/18, n.1. 0,555 tegen respectievelijk 0,708 en 0,693. Het rietpro- 

 duct werd dus veel lager dan te verwachten was. Vermoedelijk was 

 dit lage product een gevolg van zeefvatenziekte. De 100 POJ genera- 

 tie had in dat jaar '21%,, de vlaktebibit 27,6% zeefvatenziekte en 

 de bergbibit 1%. De generatie gaf 1061 riet en 122 pikol suiker, 

 de vlaktebibit daarentegen 989 pikol riet en 116 pikol suiker en de 

 bergbibit 1184 riet en 132 pikol suiker. Daarbij werd de generatie 

 het eerst geplant, daarna de bergbibit (slechts enkele bouw.s) en de 

 vlaktebibit het laatst. Het maakt dus den indruk, dat behalve de 

 planttijd, zeefvatenziekte het product heeft gedrukt en daardoor de 

 opbrengst lager is geworden dan op grond der cijfers te verwachten 

 was. In verband met het lage rietproduct en de vrij gunstige groei- 

 verdeeling legerde maar 5%^. Daardoor en door de vrij gunstige groei- 

 verdeeling was het rendement zeer goed. 



In 1918/19 werd een lager product verkregen. Er was vroeg 

 geplant, maar op 30 November was het riet kort. Het groeide in den 



