1019 <7) 



Oostmoessoii per dag 1,1'J c.M., dus veel minder dan in de jaren 

 1915/16, 16/17 en 17/18; de Westmoessongroei was Ibrscher dan in 

 die jaren, zoodat liet riet nog even lang werd. In de April-maand 

 was de groei gering. Waar de Westmoessongroei [)cr dag dus vrij 

 groot is, was de groeifactor laag, n.1. 0,9. De uitstoeling werd in 

 18/19 gering, slechts 93%. Door de felle droogte in den Oostmoesson 

 stierf de uitstoeling af. Dit wijst eru}), dat de jonge aanplant leed ; 

 door droogte-stagnatie was de groei in den Oostmoesson zoo gering ; 

 vooral doordat vroeg geplant was, schaadde die droge i)eriode het 

 riet. Daar op deze stagnatieperiode een forsclie Westmoessongroei 

 volgde, groeide het riet uit zijne krachten en legerde een hoog per- 

 centage. Dit verschijnsel zagen we overal in oogst 18/19. Op dunne, 

 korte stagnatierossen kwamen dikkere, forschere rossen voor, die in 

 den Westmoesson waren ontstaan. IJet riet werd topzwaar en had 

 daardoor een sterke legerneiging. Dit hooge leger percentage is dus 

 niet een gevolg van een zwaar product, maar van een ongunstige 

 groeiverdeeling en stagnatie. Het rietproduct werd laag, het kattie- 

 gewiclit per meter was laag, 0,597, vooral als wij dit omrekenen op 

 de gemiddelde uitstoeling, dan werd het n.1. 0,555. Dat het kattie- 

 gewicht per meter zooveel lager was dan in 1916/17 en 1917/18, is 

 een gevolg van de ongunstige groeiverdeeling. Het rendement viel 

 nog mee, hetgeen vermoedelijk een gevolg was van de goede rijping 

 en het vroegtijdig planten. 



In 1914/15 werd veel later geplant. De Oostmoessongroei was 

 dan ook gering, per dag ongeveer gelijk aan 18/19. De Oostmoesson 

 was even droog, maar waar in 1914 vrij laat geplant was, leed het 

 riet lang zoo sterk niet door de droogte als in 18/19, hetgeen ook 

 wel uit de uitstoeling blijkt, die 100 % was. De Westmoessongroei 

 was zeer forsch, zoodat het riet lang werd. De groeifactor was na- 

 tuurlijk laag. Het rietproduct werd dan ook niet hoog, maar toch 

 viel het mee. Waar door het niet vroeg planten geen zw^are stagna- 

 tie was opgetreden, werd het legerpercentage lang zoo hoog niet als 

 in 18/19. Doordat de regens lang aanhielden, tot half Juli, was de 

 rijping niet gunstig en bleef het rendement, dat door de minder 

 gunstige groeiverdeeling tengevolge van het late planten toch al 

 niet hoog zou worden, laag. Het suikerproduct w^as even hoog als in 

 18/19. Waar in 18/19 bij een groeifactor van 0,9 het kattiege wicht 

 per meter 0,6 was, werd het in 14/15, toen minder groeistagnatie 

 intrad, bij een groeifactor 0,69, toch nog 0,58 of bij een gemiddelde 

 uitstoeling in 18/19 0,55, in 14/15 0,57. Nu is 14/15, toen 432 bws 



