(2) 1666 



In den Westmoesson van 17/18 bleef het riet korter, daardoor werd 

 de groeifactor liooger dan in '10/17, toen het riet veel langer werd. 

 De groeifactor van 17 /LS is dus geflatteerd. Wel was het kattiege- 

 wicht per meter in 17/18 ook liooger dan in 16/17, maar dit is ook 

 een gevolg van de grootere uitstoeling in 1916/17. Omgerekend op 

 een gemiddelde uitstoeling was het kattiegewicht per meter in 

 16/17 0,775 en in 17/18 0,747. Dit bewijst wel, dat de groeifactor voor 

 17/18 werkelijk geflatteerd is. Door de grootere uitstoeling en het 

 goede kattiegewicht per meter werd het rietproduct in 10/17 dus 

 veel hooger. Tengevolge van dit zware rietproduct was het leger- 

 percentage hoog en werd het rendement dus gedrukt. In 1917/18 

 ontstond ook een hoog rietproduct en legerde dus ook veel riet, maar 

 minder dan in 10/17. In verband met de gunstige groeiverdeeling 

 en het lagere rietproduct is het rendement beter dan in 10/17, 

 hoewel het door het later planten niet zoo hoog wend als kon. Het 

 suikerproduct 17/18 blijft dan ook nog onder 10/17. 



In 17/18 werden 84 bouws 247 B minder geplant dan in 10/ 17, 

 deze werden vervangen door 100 POJ en Tjep. 24; in elk geval 

 waren dit mooie gronden, zoodat ten opzichte van 10/17 het pro- 

 duct daardoor gedrukt is. 



De jaren 1915/16 en 1918/19 brachten minder op dan de oogst- 

 jaren 16/17 en 17/18. Hoewel 1918/19 een hoogeren groeifactor had 

 dan 15/16, werd het product toch lager. In 15/16 was veel later ge- 

 plant, 68 bouws in September, waardoor de groeifactor laag bleef. 

 In 1918/19 was vroeger geplant, maar het riet groeide slechts weinig 

 meer dan in 15/16. De Westmoessongroei was forsch, de groeifactor 

 dan ook laag. De uitstoeling leed zwaar door de droogte. Het kat- 

 tiegewicht per meter was in 18/19 hooger, maar niet als we het 

 omrekenen op een gemiddelde uitstoeling. Het rietproduct werd 

 voornamelijk in 15/16 door de betere uitstoeling dan ook hooger. De 

 legerpercentages waren dezelfde, 5%. Het rendement was in 15/16, 

 al was er later geplant, doordat het riet niet zoo leed door droogte- 

 stagnatie, beter, waardoor meer suiker ontstond. In 1915/16 waren 

 111 bouws 247 B meer geplant dan in 15/16, zoodat de jaren ook 

 niet geheel vergelijkbaar zijn. 



In 1914/15 was ook laat geplant, de groeifactor werd laag. De uit- 

 stoeling was goed. Het kattiegewicht per meter werd dus ook laag, 

 maar door de flinke uitstoeling en het lange riet werd het product 

 hoog. Het rendement bleef laag, zoodat het suikerproduct niet hoog 

 werd. 



