1G7d 



(7) 



staande de uitstoeling slechts weinig lager en de rietlengte bijna de- 

 zelfde was. De rietgroei in den Oostmoesson was vrij goed, 1,071 c.M. 

 per dag, de Westmoessongroei was vrij forsch, l,i>20 c.M. per dag. 

 Het riet werd dan ook lang. Door de minder gunstige groeiverdee- 

 ling — de groeifactor was slechts 0,754 — was het kattiegewicht per 

 meter lager dan in 17/18. Het rietproduct werd door de zwaardere 

 uitstoeling en grootere rietlengte hooger. Het rendement was door 

 de minder gunstige groeiverdeeling, het later planten en de minder 

 mooie rijping lager dan in 17/18, zoodat er i pikol suiker minder 

 ontstond. liet product liep in 15/16 tijdens de campagne niet terug. 



In 13/1 !■ werd ook een vrij goed product verkregen. De groei 

 in den Westmoesson was toen ook nogal zwaar. De uitstoeling was, 

 doordat de regens laat invielen, gering. Het rietproduct wos toch 

 vrij goed. Het rendement bleef vrij laag. Het product liep tijdens 

 de campagne niet terug. 



In 1914/15 had 247 B dezelfde uitstoehng als in 17/18. Hoewel 

 het riet langer werd, bleef het rietproduct toch lager. De groeiver- 

 deeling was veel minder gunstig, de groei was 0,774 c.M. per dag in 

 den Oostmoesson, en 1,680 c.M. per dag in den Westmoesson. De 

 groeifactor was slechts 0,461, tegen 1,205 in 17/18. Het kattiege- 

 wicht per meter en het rendement waren dan ook lager dan in 

 17/18. Het product Hep in 1913/14 ook terug. 



Het rietgewicht bleef lioog, maar het rendement werd lager. 



In 1918/19 stemt de groei van 247 B in hoofdzaak overeen met 

 14/15. Er was vroeger geplant. De uitstoeling was* vrijwel dezelfde. 

 De groei in den Oostmoesson was minder, 0,598, het riet stagneerde 

 dus meer dan in 14/15. De Westmoessongroei was wel forsch, maar 

 het riet bleef toch korter. Het kattiegewicht ])er meter was bijna 

 hetzelfde. Het rietproduct bleef, doordat het riet korter was, lager. 



