1725 (3) 



In 1915/16 gaven 4 bws ongeveer evenveel als het product in 

 1918/19. De uitstoeling ging in 15/16 wel, 102%. De groeiverdeeling 

 was, zooals uit den groeifactor blijkt, niet gunstig. Deze was 0,481. 

 Het icattiegewicht per meter bij gemiddelde uitstoeling was dan ook 

 laag, 0,746. Het rietproduct was niet hoog, ook al door het korte 

 riet ; het rendement ginjj; wel. 



In 1918/19 werden de 253 bws vrij vroeg geplant, evenals in 

 17/18. De groei in den Oostmoesson was zeer gering, 0,60 cM. per 

 dag. De Westmoessongroei was daarentegen zeer forsch, 1,86 c.M. per 

 dag. De groeifactor was zeer laag, 0,354. Het riet stagneerde in den 

 Oostmoesson dus geducht, hetgeen ook uit de geringe uitstoeling 

 blijkt, 97%. Door de grootere rietlengte wordt het rietproduct in 

 18/19 hooger dan in 15/16. Door de stagnatie en de ongunstige 

 groeiverdeeling werd het legerpercentage veel hooger dan in de vo- 

 rige jaren, terwijl b.v. in 1917 veel meer riet ontstond. Het ren- 

 dement bleef laag, zoodat niet meer suiker ontstond. 



In 1919/20 was niet zoo vroeg geplant als in de beide vorige 

 jaren. De lengte was op 30 November even groot als in 18/19. De 

 Westmoessongroei was minder, zoodat de groeifactor iets hooger 

 was dan in 18/19. Het riet bleef kort. De uitstoeling was slechts 

 93%. Door het late oogsten stierven vele stokken van Dl 52 af, 

 zoodat het product terugliep. Het cijfer voor 1920 is dus abnormaal. 

 Terwijl op Redjosarie het hoogste product werd verkregen in 16/17, 

 geldt dit niet voor alle ondernemingen. 



Evenals 100 POJ, gaf Dl 52 op rerning ook in 1918 hooger 

 product dan in 1916/17. 



In 1917/18 was de groeiverdeeling, zooals de groeifactoren doen 

 zien, bijna even gunstig als in 16/17 (tabel 17), n.1. 0,972 in 16/17 

 en 0,948 in 17/18. De blijvende uitstoeling was, nadat minder uit- 

 stoeling was afgestorven, 3.5%o, hooger dan in 1916/17, toen wel 

 een hoogere beginuitstoeling optrad, maar weer afstierf, 40%o, zoo- 

 dat ten slotte nog minder overbleef, 107%^, tegen 108%o in 1917/18. 

 Het kattiegewicht per meter bij gemiddelde uitstoeUng was in 17/18 

 veel hooger dan in 16/17, hoewel, zooals we zagen, in 16/17 een 

 iets betere groeiverdeeling optrad. Dit ligt vermoedelijk aan de te 

 groote begiimitstoeling in 16/17, het langere riet in dat jaar en 

 waarschijnlijk ook aan de betere gronden, waarop Dl 52 in 17/18 is 

 gekomen. Het rietproduct werd in 17/18 dan ook veel hooger dan 

 in 16/17 en meer dan 200 pikol boven taxatie. Doordat het rietpro- 

 duct zoo hoog was, legerde 8/4. Toch werd het rendement in 17/18 



