(10) 1732 



wel. Het rietproduct werd dan ook hoog. Er legerde 17 %. Toch 

 was het rendement voor een leeftijd van 9 maanden vrij goed, en 

 ontstond het hoogste suikerproduct. 



In 19i7/18 was later geplant. De uitstoeling was grooter, 106'%- 

 De groeiverdeeling was ongeveer als in 191()/17. De groeifactor 

 was iets lager. Het kattiegewicht per meter was, doordat het riet 

 minder lang was, hooger. Het rietproduct was hoog, 24 Vo van 

 Dl 52 legerde. Het rendement bleef, ook al door het late planten, 

 waardoor op een leeftijd van 92/3 maand geoogst moest worden, en 

 door den forschen groei en het hooge legerpercentage laag, zoodat 

 minder suiker ontstond dan in 1916/17. 



In 1915/16 was zeer laat geplant. Het riet groeide nog forsch 

 in den Oostmoesson, in den Westmoesson minder. Daardoor werd 

 de groeifactor zeer lioog. De uitstoeling was zeer forsch, 112 %. 



Het kattiegewicht per meter was daardoor en door den forschen 

 groei zeer laag. Het rietproduct werd laag. Het rendement ging 

 wel, zoodat het suikerproduct 113 pikol werd. 



In 1918/19 was Dl 52 vroeg geplant. De groeiverdeeling was 

 ongunstig, zooals uit de groeicijfers per dag blijkt, de Westmoes- 

 songroei was dan ook veel forscher dan in vorige jaren, zoodat nu 

 werkelijk een lage groeifactor ontstond. Dat het riet leed, blijkt uit 

 de geringe uitstoeling, 91%, en eveneens uit het hooge leger % bij 

 een laag rietproduct; 36% van Dl 52 legerde. Het kattiegewicht per 

 meter bleef dan ook laag en het rendement eveneens. Het riet- en 

 het suikerproduct werden dus laag. 



In 1919/20 was ook vrij goed op tijd geplant. De groei was nu 

 matig, zoowel in den Oostmoesson als in den Westmoesson. De 

 groeifactor werd iets hooger dan in 18/19, maar het riet bleef 1/2 

 meter korter. De uitstoeling werd nog lager dan in 18/19, namelijk 

 slechts 89yQ. Het rietproduct werd daardoor zeer laag, nog geen 

 900 pikol, zoodat het suikerproduct, niettegenstaande het goede ren- 

 dement, zeer laag werd. Dl 52 leed geducht door de muizenplaag: 

 het riet werd herhaaldelijk afgevreten, zoodat bij het oogsten de 

 nieuwe opslag nog kort was. De cijfers waren : 



JSiet door muizen beschadigd. Door muizen vernield. 



'204 bws. 942 riet i0,83 rdt. i02 skr. 24 bws. 284 viel 8,06 rdt 



22,9 skr. 

 totaal 228 bws 872 riet 10,69 rendement 93,22 suiker. 



Voor de juiste vergelijking hadden we deze 24 beschadigde 

 bouws moeten afschrijven. Het kattiegewicht per meter wordt dan 



