L4h9 2 
fait en général, sans employer une mesure rigoureuse, 
en portant le tranchant d’un instrument trés-acéré sur 
une bandelette fort étroite d’oripeau collée sur un car- 
ton , dont la division transversale, quoique extrêmement 
étroite , arrêtait cependant le courant. 
On aurait pu considérer la sécheresse de l'air comme 
la cause de l'interruption, quand la distance des parties 
du conducteur est si petite; mais l'effet a été le même 
dans l’air saturé d’eau , dans l'hydrogène et dans l’acide 
carbonique humide. Le courant a même été interrompu, 
lorsqu'on a dirigé un jet de vapeur d’eau dans linter- 
valle qui séparait les parties du conducteur ; et ce qui 
est bien plus étonnant , il ne s’est pas rétabli, quand on 
a introduit une goutte de potasse caustique, ou d'acide 
sulfurique, entre les extrémités des fils de platine de 
notre petit instrument. Ce fait serait imexplicable, siles re- 
cherches de M. Pouillet ne nous avaient fait connaître la 
résistance que les liquides opposent à lamarche des cou- 
rants, quand ils forment de minces filets. Dans toutes 
ces expériences sur les effets de l'interruption des con- 
ducteurs, nous nous sommes toujours assuré que l’in- 
tervalle n’était pas moindre que celui indiqué en pas- 
sant de petites bandes de papier; de soie , d’oripeau ou 
d’or battu entre les extrémités des fils de platine du 
micromèlre. 
Ces faits, relatifs à l'obstacle opposé aux courants par 
les interruptions des conducteurs, ont conduit à une 
expérience qui semble jeter du doute sur l'explication 
