(21) 
l'impuissance des muscles que l’on considérait comme 
les agents mécaniques des modifications de la forme de 
celte membrane, et prouver cette impuissance par une 
appréciation exacte de la force de ces muscles et la dis- 
proportion qui existe entre cette force et la résistance 
de la membrane ; il fallait même mesurer sa ténacité 
et prouver, comme nous l'avons fait, que la force qui 
eût été capable de modifier la forme de la cornée eût 
été plus que suffisante pour lui faire perdre la transpa- 
rence indispensable à sa fonction. Il semble qu'on ne 
pouvait rien ajouter à ces preuves, si ce n’est de déter- 
miner la constance de cette forme par l'observation di- 
recte; c'est ce que nous avons fait par deux moyens : en 
observant avec une lunette microscopique l'état de la 
cornée pendant que l'œil était dirigé vers des objets 
placés à des distances différentes, ou en mesurant avec 
le même instrument pourvu de fils mobiles les objets 
extérieurs réfléchis par la convexité de la cornée,pendant 
que l’œil recevait des rayons de directions diverses. 
Cette lunette, destinée seulement à l’usage que je viens 
d'indiquer, m'a servi depuis à déterminer la convexité 
absolue de la cornée, en comparant les images réfléchies 
par sa surface à celles qui étaient produites par la sur- 
face de lentilles plano-convexes,dont le foyer était connu. 
Jai trouvée qu’elle appartenait à une sphère de sept mil- 
limètres environ de diamèêtre. Le même instrument m'a 
encore fourniun moyenaussi exac{que commode de com- 
parer à un terme communla courbure de la cornée chez des 
