(28) 
trouver très-sensibles ; cependant, dans les cas les plus 
favorables, elles m'ont semblé ne s'élever qu'à des 
fractions de millimétres, et ce qui ne m'a pas moins 
étonné, c'est que les effets de l’aberration de sphéricitéet 
de l’achromatisme, malgré la grande convexité de la 
lentille artificielle, ne m'ont pas semblé différer beaucoup. 
Les physiciens s'accordent à regarder la perfection 
des images produites par le cristallin comme dépendan- 
tes,non-seulement de la courbure des surfaces qui lui sont 
propres, mais encore, et, principalement, de la structure 
que la nature lui adonnée en Le formant de couches fibreu- 
ses concentriques, dont la densité augmente de la surface 
au centre et dont les courbures varient en augmentant 
dans le même sens. Mais comme les effets de la lentille 
artificielle ne peuvent dépendre que de la forme, je 
suis forcé de reconnaitre, comme l'expérience le 
prouve, que les lentilles d’une convexité aussi forte, don- 
nant des images de très-peu d’étendue, ne peuvent pré- 
senter entre celles qui sont produites par des rayons de. 
direction diverse que des différences très-peu marquées, 
et que ces différences,devant être proportionnelles à l'é- 
tendue des images, sont nécessairement peu appréciables 
our la rétine.ne l’étant pas pour nos instruments. Quand” 
P ; Pas P 
nous les observons dans le lieu qu'occupait cette mem- 
brane, la perfection des images produites par le cristallin 
sans doute ne dépende pas seulement de sa forme. Mais 
nos expériences comparatives nous obligent à donner à 
cette cause uneinfluence bien plus grande que nous ne 
